X de Elon Musk planea realizar un cambio en el funcionamiento de la función de bloqueo, rompiendo con los estándares establecidos de otras aplicaciones de redes sociales. Cuando las políticas sobre bloqueo cambian, las personas que han sido bloqueadas por alguien aún podrán ver las publicaciones de esa persona, siempre que sean públicas. Simplemente no podrán dar me gusta, volver a publicar ni responder a estas publicaciones.
“Bloquear publicaciones públicas no tiene sentido”, Musk dicho en X el año pasado. “Es necesario desaprobarlo en favor de una forma más fuerte de silencio”.
Jack Dorsey, ex cofundador y director ejecutivo de Twitter, estuvo de acuerdo con este sentimiento. En cierto sentido, Dorsey y Musk tienen razón. En la mayoría de las plataformas de redes sociales, si alguien te bloquea, aún puedes encontrar sus publicaciones públicas; solo tienes que cerrar sesión en tu propia cuenta. Pero Tracy Chou, fundadora de la herramienta contra el acoso fiesta de barriosostiene que esta fricción adicional es importante.
Chou escribió en X, “Estoy seguro de que alguien de Twitter (elon) está argumentando que las evasiones de bloqueo siempre fueron posibles desde otras cuentas, ¡pero el punto es que la fricción importa! ¡¡Hacer que a un creeper le resulte fácil arrastrarse no es algo bueno!!
Muchos usuarios de X estuvieron de acuerdo con Chou, generando un mayor interés en otras plataformas. cielo azuluna alternativa a Twitter, ha añadido otros 1,2 millones de users durante los últimos dos días, mientras los usuarios buscaban una alternativa a X. En las listas principales de la App Store de EE. UU., Bluesky subió al puesto número 2 en la categoría de redes sociales, frente al puesto 181 del día anterior.
Estos brotes de crecimiento no siempre se traducen en un uso a largo plazo. Pero, a diferencia de otras actualizaciones de la plataforma, como el cambio de nombre de Twitter a X, este cambio de política no es sólo simbólico. Es una medida que prioriza las experiencias de las personas que están siendo bloqueadas, en lugar de las de quienes lo bloquean, que a menudo corren un riesgo más inmediato.
“Hoy en día, los usuarios pueden utilizar el bloqueo para compartir y ocultar información dañina o privada sobre aquellos que han bloqueado”, dijo el equipo de ingeniería de X. escribió en una publicación. “Los usuarios podrán ver si ese comportamiento ocurre con esta actualización, lo que permitirá una mayor transparencia”.
Esta postura puede resultar alienante para los usuarios que están más preocupados por su propia seguridad que por este escenario elegido cuidadosamente, en el que podrían ser bloqueados por alguien que luego comparte información sobre ellos.
A Claire Waxman, que trabaja en la Oficina del Alcalde de Londres como Comisionada para las Víctimas, también le preocupa cómo los cambios podrían afectar a las víctimas de abuso.
“Esta es una decisión peligrosa para una plataforma de redes sociales y tendrá graves implicaciones para las víctimas, especialmente para las que están siendo acosadas, y para su seguridad”, dijo Waxman. escribió en X. “Permitir que los usuarios bloqueados vean publicaciones es atender a los abusadores y acosadores, complacer y facilitar sus comportamientos”.
Colten Meisner, profesor asistente de la Universidad Estatal de Carolina del Norte que estudia el acoso en las redes sociales, está de acuerdo.
“La función de bloqueo ha sido una primera línea de defensa para las personas que están siendo acosadas”, dijo Meisner a TechCrunch. “Parece que no hay otra manera de interpretar este cambio de política que decir: 'Víctimas de acoso, la primera línea de defensa que han tenido, ahora se la vamos a quitar'. Porque si quieres vistas, si quieres visibilidad, eso es lo que viene en X”.
Meisner también ve una tendencia en cómo las creencias y vendettas personales de Musk se han reflejado en la política de la plataforma.
“(Musk) es definitivamente el arquetipo de la persona que está siendo bloqueada, por lo que en cierto sentido casi se siente como una represalia infantil”, dijo Meisner. “Elon específicamente ha tenido este historial de realizar cambios de políticas básicamente según sus propios caprichos”.
Por ejemplo, X ha suprimido enlaces a sus competidores, como Subpila y Mastodonte en varios momentos. La plataforma también destacó una vez a NPR con un “medios afiliados al estado”, que generalmente está reservada para publicaciones sin independencia editorial de su gobierno (NPR recibe menos del 1% de su presupuesto anual de 300 millones de dólares de la Corporación de Radiodifusión Pública, que recibe financiación federal).
En una plataforma que ya ha generado marcados se levanta en discurso de odiolos cambios en la función de bloqueo son un presagio de que la misma tendencia continúa.
“Este cambio de política es sólo un enorme paso atrás en la historia del acoso”, añadió Meisner.
