Detrás de escena de una de las mayores plataformas de redes sociales ha habido una lucha épica con un pago valioso: los datos del usuario. Pero no te importan los datos de cualquier usuario. Esta lucha supuestamente involucra a Nexon Korea Corporation, un fabricante de videojuegos de Corea del Sur, que intenta obtener datos de infractores de derechos de autor en la plataforma Discord.
Nexon Korea Corporation está detrás de conocidos videojuegos como Historia del arce, MapleStory2, Ataque repentino, El reino de los vientos, Mazmorra y luchador, gran persecución, Dave el buceadory Elsword. Y parece que Nexon ha tenido múltiples quejas penales por infracción de derechos de autor contra otros servidores coreanos que los jugadores usan para ejecutar los juegos de Nexon, incluido uno de esos culpables que actualmente está prófugo y buscado por la interpol.
No hace falta decir que Nexon no tiene reparos en utilizar el sistema judicial de EE. UU. para perseguir también a sospechosos de infracción de derechos de autor, pero después de entregar dos citaciones de este tipo a Discord, el proveedor de servicios en línea aparentemente ha tenido suficiente y está contraatacando en nombre de la privacidad de los usuarios. y derechos de libertad de expresión.
Discordia y privacidad
Discord no ha tenido la mejor relación con la privacidad del usuario en el pasado. En 2023, se vio obligado a cambios de regreso a su política de privacidad cuando introdujo por primera vez la integración de IA en sus servidores, incluidos Clyde, AutoMod AI, Conversation Summarizes, Avatar Remix y más.
Originalmente había eliminado el texto de una versión anterior de su política, que luego se volvió a agregar a su versión actual, así como la siguiente declaración: “Podemos crear funciones que ayuden a los usuarios a interactuar con contenido de voz y video, como crear o enviar grabaciones cortas”. .”
Luego, en 2024, se descubrió que cuatro mil millones de chats de Discord, realizados por aproximadamente 620 millones de usuarios, iniciaron sesión en más de 14.000 servidores. había sido cosechado por un sitio llamado Spy.pet y se subastará entre los mejores postores.
En un comunicado, Discord dijo que investigaría el asunto para determinar si viola sus Términos de servicio y Pautas de la comunidad. Sin embargo, considerando que no ha habido noticias desde entonces, todavía no conocemos los resultados de esa investigación.
La batalla por los datos de los usuarios
A pesar de estos problemas de privacidad, Discord ahora está envuelto en una batalla legal con Nexon Korea Corporation porque esta última exige que la primera continúe entregando datos de usuarios sospechosos de infringir derechos de autor en línea.
Según un informe de TorrentFreakla empresa coreana obtuvo una citación DMCA que exige a Discord que entregue dicha información y ahora afirma que se niega a cooperar con la orden judicial del gobierno federal de EE. UU.
Discord, sin embargo, afirma que ya cumplió con una orden anterior emitida en octubre de 2023. Si bien Discord inicialmente se resistió, ambas partes llegaron a un acuerdo para revelar de manera confidencial información básica de suscriptores sobre un total de 64 ID de usuarios de Discord.
Luego, Nexon regresó en mayo de 2024 con una nueva citación que exigía a Discord que revelara la información de aproximadamente dos docenas de presuntos infractores de derechos de autor relacionados con el juego MapleStory. Discord una vez más cumplió y envió esos datos el 13 de junio.
En julio, sin embargo, Discord decidió trazar una línea y envió a Nexon una carta de sus abogados, junto con el bufete de abogados de Texas Haltom & Doan:
“Ahora parece estar exigiendo información adicional para aún más ID de usuario, que según usted infringe uno de los mismos derechos de autor que ya ha afirmado. Está intentando renegociar un acuerdo que ya se ha cerrado y cumplido. Tus acciones son impropias. Discord se compromete a cumplir con sus obligaciones conforme a la ley, pero actuar como su socio de afirmación de derechos de autor no es una de ellas”.
Luego hizo una lista de veintidós objeciones y reservas, una de las cuales era el deseo de proteger la privacidad de los usuarios y su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. La carta instaba además a Nexon a retirar sus demandas y a dejar de enviar citaciones similares en el futuro.
En cambio, Nexon presentó una moción para obligar en un tribunal federal de Texas la semana pasada, solicitando al tribunal que emita una orden exigiendo a Discord que presente los datos de usuario solicitados. Se espera que Discord presente una moción formal contra la citación en respuesta a esta solicitud.
¿Qué significa esto para los usuarios y proveedores de servicios en línea?
Hay varias cosas que significa toda esta batalla legal y el impacto más amplio de tales batallas en futuros casos de citación DMCA como este.
En primer lugar, es una batalla sobre el conocimiento que tienen las empresas de los datos de los usuarios cuando se trata de acusaciones de infracción de derechos de autor que, como se indicó anteriormente, se reduce a si tales reclamaciones pueden verse como una violación de la privacidad y los derechos de la Primera Enmienda. El alcance de tales solicitudes es especialmente importante ya que podría afectar en gran medida la cantidad de datos que se recopilan a raíz de tales sentencias, así como también lo que podría constituir una infracción de derechos de autor en primer lugar que justificaría una citación.
También está el impacto que esto podría tener en los proveedores de servicios en línea y en su propio cumplimiento de dichos casos de citación DMCA. Esto crea una fricción natural entre los proveedores y sus usuarios, quienes pueden no sentirse seguros al utilizar el servicio en línea después de que los datos del usuario se divulgan mediante una citación. Además, estos proveedores de servicios en línea que reciben citaciones de la DMCA se ven obligados a cumplir utilizando su propio tiempo, dinero y recursos para hacerlo, lo que impide que esos tres aspectos se utilicen para el servicio en sí.
Como tal, se trata de una cuestión increíblemente compleja y los resultados de este caso tienen consecuencias de gran alcance sobre lo que las empresas pueden exigir a los proveedores de servicios en línea, cuánto o poco estarán realmente protegidos los usuarios en estos casos y si se exige a los proveedores de servicios en línea. para cumplir con estas demandas.
