Después de cinco felices años como usuario de Android, la curiosidad se apoderó de mí: he estado usando un iPhone 15 durante la última semana para volver a sumergirme en iOS y ofrecer contribuciones más sólidas a nuestra Cobertura de iPhone.
En general, me impresionó el modelo base de iPhone del año pasado. Ciertamente, muchas cosas han cambiado desde que me separé de mi iPhone 5S en 2019, y en los diez años transcurridos entre el lanzamiento del iPhone 5S y el iPhone 15, Manzana ha mejorado el iPhone en casi todos los sentidos, desde el tamaño de la pantalla (de 4 a 6,1 pulgadas) hasta la duración de la batería (desde un par de horas hasta casi todo el día) y la conectividad (¡USB-C!).
Lamentablemente, queda una cosa que Apple no mejoró en la década de desarrollo entre mi iPhone anterior y el actual, y no se ha solucionado con el nuevo iPhone 16 y iPhone 16 Plus cualquiera.
En el mundo de Android, 120 Hz es la nueva norma para las pantallas de los teléfonos insignia y de gama alta, mientras que las opciones económicas suelen estar equipadas con pantallas de 120 Hz o 90 Hz. Hoy en día, las pantallas de 60 Hz son propiedad exclusiva de las tabletas y de los teléfonos económicos más baratos. El iPhone 16 y el iPhone 16 Plus son, según los estándares modernos, unos bichos raros.
La debacle de los 60 Hz ha sido un foco de debate aquí en TechRadar durante años; “Por favor, Apple, no le hagas esto al iPhone 15“, escribió el editor gerente de Computación móvil, Roland Moore-Colyer, en el período previo al lanzamiento del teléfono en 2023, y el editor de teléfonos, Axel Metz, descubrió que 120 Hz cambió por completo su perspectiva sobre los iPhone cuando cambió al iPhone 15 Pro.
Apple es más que capaz de producir pantallas de teléfono con alta frecuencia de actualización, como se muestra ProMotion en el iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max demostrar. En mi experiencia, cuanto más pequeña es la pantalla, más se siente el beneficio de una frecuencia de actualización más alta, ya que el ojo tiene menos espacio para trabajar y adaptarse al movimiento irregular.
Para mí, este es simplemente el ejemplo más atroz de la famosa y contundente estrategia de estratificación de productos de Apple.
Simplemente no hay ningún beneficio para el usuario al instalar iPhones con pantallas de 60 Hz, y el Samsung Galaxy S24 nos muestra que una empresa puede ofrecer un teléfono insignia con una pantalla de 120 Hz por 799 dólares, el mismo precio que el iPhone 16. Esto contradice parcialmente los argumentos centrados en el precio de los componentes o los costos de fabricación.
Entonces, ¿por qué Apple sigue vendiendo iPhones con paneles de frecuencia de actualización lenta? Para mí, este es simplemente el ejemplo más atroz de la famosa y contundente estrategia de estratificación de productos de Apple, una opción considerada para llevar a los clientes hacia el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max, más caros.
También es una pena: por lo demás, el iPhone 15 y nuestro Revisión del iPhone 16 descubrió que el último buque insignia de Apple acerca más que nunca el modelo base a su contraparte Pro. Es comprensible que los iPhone estándar y Pro deban separarse de alguna manera, pero aquí Apple continúa imponiendo distancia al limitar el modelo de gama baja en lugar de mejorar su oferta premium.
Esta es una táctica lamentablemente común de Apple. Exactamente el mismo problema se aplica al iPad Air y al iPad Pro, y el MacBook Pro más barato todavía se vende con unos insignificantes 8 GB de RAM, decisiones que llevan a la gente a optar por opciones más caras.
Estoy lejos de odiar a Apple (soy usuario de iPad desde hace mucho tiempo y pasé de Windows a Mac el año pasado), pero este tipo de comportamiento es mi elección como el peor mal hábito de Apple. Apple se ha hecho un nombre pensando diferente, pero cuando se trata de frecuencias de actualización, me temo que todos los demás tienen razón.
