Esta historia fue publicada originalmente por Molienda. Regístrate en Grist's boletín semanal aquí.
En una audiencia en el Congreso sobre el efecto invernadero en 1981, Al Gore, entonces miembro de la Cámara de Representantes de Tennessee, comentó que era difícil aceptar el hecho de que el aumento de las emisiones de dióxido de carbono podría alterar radicalmente nuestro mundo. “Francamente, mi primera reacción hace varios años fue de incredulidad”, dijo. “Desde entonces he estado esperando pacientemente a que desaparezca, pero no ha desaparecido”.
Las audiencias de Gore no provocaron la epifanía que esperaba entre sus compañeros del Congreso. Más de cuatro décadas después, el problema todavía no ha resonado en muchos de ellos, incluso cuando los devastadores cambios climáticos sobre los que advirtieron los científicos se han hecho realidad. Los incendios forestales han reducido a cenizas las ciudades y las lluvias desatadas por tormentas como el huracán Helene han dejado incluso los llamados paraísos climáticos como Asheville, Carolina del Norte, en un estado post-apocalíptico, con Líneas eléctricas arrojadas como espaguetis.
“Tengo que admitir que me ha sorprendido lo difícil que ha sido implementar el tipo de políticas que resolverán la crisis climática”, dijo Gore en una entrevista con Grist.
Así que no le sorprende precisamente que el problema sea en un segundo plano esta temporada electoral. Cuando se les preguntó sobre sus planes para luchar contra el cambio climático en El debate presidencial del mes pasado.la vicepresidenta Kamala Harris aseguró a los votantes que no estaba en contra del fracking para obtener gas natural, mientras que el expresidente Donald Trump habló de la fabricación nacional de vehículos. El tema asumió un papel más destacado en el debate vicepresidencial el martes pasado, cuando el republicano, el senador JD Vance de Ohio, protegido por llamando al calentamiento global “ciencia extraña” aunque en realidad no lo descarta, y el gobernador demócrata Tim Walz de Minnesota, imaginó que Estados Unidos “se convertiría en una superpotencia energética para el futuro”. Y eso fue todo.
“Dado que la lucha por los votos casi siempre se centra en votantes indecisos, la mayoría de ellos en el centro del espectro político, no es nada inusual ver cuestiones inmediatas y viscerales como el empleo y la economía que pasan al primer plano”, dijo Gore.
Como se cuenta en el documental. Una verdad incómodael interés de Gore por el cambio climático se despertó por primera vez en la Universidad de Harvard, donde Gore tomó una clase de estudios de población impartida por Roger Revelle, un científico climático que había jugado un papel fundamental en la realización de experimentos para medir los niveles crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera. Eran los años 60, una década en la que El público estadounidense empezó a aprender sobre los peligros de quemar combustibles fósiles.. Gore quedó atónito por la evidencia que presentó Revelle, pero “nunca imaginó ni por un segundo que se apoderaría de mi vida”.
Ha pasado décadas desde entonces abogando por la acción climática. Como vicepresidente del gobierno de Bill Clinton en la década de 1990, presionó sin éxito para que se aprobara el Protocolo de Kioto, el primer intento internacional de presionar a los países para que limitaran sus emisiones de gases de efecto invernadero. Seis años después de perder las elecciones presidenciales frente a George W. Bush en 2000, Una verdad incómodael documental que convirtió su presentación de diapositivas sobre el cambio climático en un éxito, lanzó el tema a la conversación nacional. Hoy dirige la organización educativa sin fines de lucro The Climate Reality Project, que capacita a las personas sobre cómo movilizarse sus vecinos para elegir defensores del clima, contrarrestar el lavado verde y promover soluciones verdes.
Como destacado demócrata, la apasionada defensa de Gore ha sido Se le culpa de hacer que el cambio climático parezca algo liberal que debe preocuparnos. Para Gore, ese es un ejemplo de cómo atacar al mensajero sin mirar las razones más profundas por las que el cambio climático es políticamente polémico en primer lugar. “Incluso cuando el Papa Francisco, por el amor de Dios, habla al respecto, lo atacan y dicen que se está entrometiendo en el partidismo”. Si hay alguien a quien culpar de la polarización, afirmó, es la industria de los combustibles fósiles, que ha intentó tomar el control de la conversación sobre el cambio climático.
“Este es el lobby empresarial más poderoso y rico de la historia del mundo, y no escatiman esfuerzos ni gastos para tratar de bloquear cualquier progreso”, dijo Gore. “Quien asoma la cabeza por encima del parapeto atrae el fuego de los contaminadores de combustibles fósiles, y utilizan sus redes heredadas de poder económico y político para tratar de bloquear cualquier solución de cualquier tipo que pueda reducir el consumo de combustibles fósiles”.
En sus décadas de hablar con el público sobre el cambio climático, dice que ha aprendido algunas cosas. Debe tener en cuenta un “presupuesto de tiempo” que la gente le dará para hablar con ellos, así como un “presupuesto de complejidad” para evitar arrojar datos y números a las personas. Finalmente, dice, es necesario asignar un “presupuesto de esperanza” para que no se sientan abrumados ni deprimidos.
Aunque el progreso ha sido más lento de lo que esperaba, Gore ve señales de que las cosas van en la dirección correcta. El año pasado, El 86 por ciento de la nueva generación de electricidad instalada en todo el mundo provino, por ejemplo, de las energías renovables. Sin mencionar que el Congreso, donde la legislación climática había muerto hacía tiempo, finalmente logró aprobar una Ley climática histórica en 2022.la Ley de Reducción de la Inflación, que tiene como objetivo reducir drásticamente las emisiones estadounidenses a través de incentivos y reembolsos ecológicos.
“Es el tipo de desafío que es tan convincente – una vez que lo retomas, no puedes volver a dejarlo – porque realmente requiere que cualquier persona con conciencia, creo, siga trabajando en ello hasta que obtengamos el tipo de desafío que necesitamos. progreso que se necesita”.
Este artículo apareció originalmente en Molienda en https://grist.org/politics/al-gore-climate-change-reflections-polarization-language/. Grist es una organización de medios independiente sin fines de lucro dedicada a contar historias sobre soluciones climáticas y un futuro justo. Obtenga más información en Grist.org
