Es comprensible que estos nuevos elementos escolares estén envueltos en mucha controversia. Algunas personas las consideran prudentes, mientras que otras las han calificado de enfoque equivocado para afrontar la violencia armada.
62500
En los talones de Donald Trumpcompañero de fórmula JD Vance describiendo tiroteos escolares como un “hecho de la vida”, están surgiendo informes de que las empresas de armaduras balísticas están convirtiendo dispositivos originalmente desarrollados para proteger a los soldados durante las guerras en objetos cotidianos para los alumnos estadounidenses. ¿El objetivo principal? Para protegerlos de posibles tiroteos escolares. Es comprensible que estos nuevos elementos escolares estén envueltos en mucha controversia. Algunas personas las consideran inquietantes pero prudentes, mientras que otras las han calificado de enfoque equivocado para afrontar la situación. violencia armada.
'¿Cómo es la armadura escolar?' te estarás preguntando. Bueno, imaginemos mochilas con escudos balísticos removibles y sudaderas con capucha a prueba de balas, estuches para lápices, portapapeles, carpetas y escritorios: los nueve metros completos.
Costco vende mochilas antibalas para niños. pic.twitter.com/KXxZB3KF1V
— Inter Arma Enim Silent Leges (@Mont_Jiang) 28 de agosto de 2021
Simplemente consígale a Trump una mochila a prueba de balas.
Es lo que nuestros hijos tienen que hacer.
—Michael pequeño (@Michael_Little_) 17 de septiembre de 2024
Estos artículos escolares poco convencionales están ganando cada vez más atención y, lamentablemente, popularidad, tras un brutal tiroteo en Escuela secundaria Apalachee en Georgia el 5 de septiembre de 2024. El incidente horrorizó a la nación porque el perpetrador, Colt Gray, tenía solo 14 años y le habían dado libre acceso a armas por parte de su padre.
Después de que Gray abrió fuego, los estudiantes buscaron refugio en las aulas y bloquearon sus puertas con escritorios y sillas, mientras que otros huyeron al estadio de fútbol de la escuela. Las fuerzas policiales rápidamente invadieron el campus y los padres corrieron para averiguar si sus hijos estaban a salvo.
La escena fue tan horrible que quedó grabada en la memoria colectiva de los estadounidenses como uno de los tiroteos más espantosos de los últimos años. El violento suceso también empujó a ambos candidatos presidenciales a emitir una declaración, dada la renovada atención que se presta a la cuestión del control de armas antes de la cumbre. Elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024.
En las últimas décadas ha habido más de 230 tiroteos escolares en los EE. UU., y desafortunadamente los simulacros de tiradores activos se están convirtiendo en una rutina en la vida de los estudiantes estadounidenses.
Sin embargo, la idea de que los padres compren ropa a prueba de balas en respuesta es inquietante y trae a la mente las palabras del senador de Ohio JD Vance sobre el último tiroteo. “Si estos psicópatas van a perseguir a nuestros hijos, tenemos que estar preparados para ello”.
“No tiene por qué gustarnos la realidad en la que vivimos, pero es la realidad en la que vivimos. Tenemos que lidiar con ella”, elogió Vance en un mitin en Phoenix.
Esta “realidad inmutable” se ha convertido en una mina de oro para las grandes empresas armamentísticas como 3M así como algunos padres emprendedores, quienes aparentemente decidieron capitalizar el miedo de sus pares.
Los estuches para lápices de grado militar se venden por $185, las sudaderas con capucha a prueba de balas por $450 y los refugios para aulas completas por la friolera de $60,000, según una investigación del New York Times. Además, estos artículos se compran al por mayor.
Estos proveedores oportunistas incluso han comprado stands en ferias educativas como la Conferencia Nacional de Seguridad Escolardonde desde hace bastante tiempo se venden ropa escolar a prueba de balas, programas de simulación de tiradores activos y cerraduras de puertas tipo barricada.
Aún así, la calidad de estos productos es bastante cuestionada a pesar de los anuncios que hablan de “clasificaciones oficiales de protección” del Instituto Nacional de Justicia, una agencia federal. De hecho, el instituto declaró estas afirmaciones como “falsas” y dijo que nunca había probado ni certificado ningún artículo resistente a las balas, excepto chalecos antibalas, para las fuerzas del orden después de que The New York Times se pusiera en contacto con él.
Representa la fusión de dos industrias poco probables mientras los estadounidenses intentan desesperadamente garantizar la seguridad de los niños en la escuela.
La filosofía en la que se basan estas acciones es una filosofía profundamente conservador uno: Los republicanos defienden el aumento del gasto militaruna defensa nacional fuerte y una seguridad interna reforzada para combatir las amenazas externas e internas.
En lugar de leyes de control de armas, hemos logrado hacer:
•Mochilas a prueba de balas
•Ver a través de las mochilas para ayudar en la detección de armas.
•Dispositivos de barricada de clase inspirados en SWAT
•Entrenamiento de la Unidad K-9 anti-tiradorEn lugar de detener los tiroteos, los hemos comercializado. Buen trabajo América.
—James Ray 🔻 (@GoodVibePolitik) 16 de noviembre de 2018
Con este espíritu, el candidato republicano a la vicepresidencia, Vance, sugirió que Estados Unidos necesita reforzar la seguridad para evitar más matanzas como el tiroteo en la escuela secundaria Apalachee. Cuando los periodistas le preguntaron qué quería decir con eso específicamenteVance se inclinó y argumentó que restringir aún más el acceso a las armas, como proponen muchos demócratas, no pondrá fin a los tiroteos en las escuelas.
El político lo evidenció al resaltar que ocurren en estados con leyes de armas tanto laxas como estrictas. Luego, Vance elogió los esfuerzos del Congreso para dar a las escuelas más dinero para seguridad, reafirmando que más seguridad y control era la mejor manera de avanzar.
Sin embargo, el aumento de la seguridad y el control han causado muchos problemas a los estudiantes en la práctica. Las mujeres jóvenes informan que políticas como la prohibición de llevar mochilas las han obligado a esconder productos de época en el cabello y los zapatos.
Los votantes y asociaciones liberales, que han estado abogando por más restricciones de armas, verificaciones de antecedentes y unidades de almacenamiento obligatorias y seguras, han abogado firmemente contra esta creciente tendencia de armar escuelas y ampliar las medidas de control.
“Armenos con libros, consejeros y recursos, no con chalecos antibalas”, dijo a The Times Randi Weingarten, presidente de la Federación Estadounidense de Maestros. “Es exasperante que en lugar de tener el coraje de resolver el problema de la violencia armada, ahora tengamos que afrontar la monetización del miedo”.
