Dow Jones de News Corp y el NY Post han demandado a la creciente startup de inteligencia artificial Perplexity por lo que describen como una “cleptocracia de contenido”.
En una demanda presentada en Nueva York el lunes, la organización de medios afirmó que Perplexity comete violaciones de derechos de autor a “gran escala”, duplicando y tergiversando simultáneamente contenido original creado por otros:
Su “motor de respuestas” de IA copia a gran escala, entre otras cosas, contenidos de noticias, análisis y opiniones protegidos por derechos de autor como entradas a su base de datos interna. Luego utiliza ese contenido protegido por derechos de autor para generar respuestas a las consultas de los usuarios que pretenden y actúan como sustituto de los sitios web de noticias y otra información. Perplexity anuncia en voz alta que sus respuestas a las consultas de los usuarios son tan confiables que sus usuarios pueden “saltarse los enlaces” a los editores originales y, en cambio, confiar totalmente en Perplexity para sus necesidades de noticias y análisis. Lo que Perplexity no promociona es que su modelo de negocio principal implica participar en un aprovechamiento masivo del contenido protegido de los demandantes para competir contra los demandantes por la participación de la misma audiencia consumidora de noticias y, a su vez, privar a los demandantes de fuentes de ingresos críticas.
News Corp está lejos de ser el primero en hacer esta afirmación. Muchos sitios de noticias han expresado su preocupación. que Perplexity replica fielmente su contenido, con el ejemplo ocasionalmente atroz, como con una pieza que Forbes llamó este verano. La semana pasada, The New York Times envió un cese y desista a la perplejidad.
Perplexity, por su parte, tiende a caracterizar a sus web scrapers como personas que recopilan datos no para incluirlos en el entrenamiento de IA, sino simplemente como un índice al que sus modelos pueden consultar cuando intentan responder la pregunta de un usuario.
Le hemos pedido comentarios a la empresa y actualizaremos esta publicación si recibimos una respuesta. (El director ejecutivo de Perplexity, Aravind Srinivas, publicó un anuncio de Perplexity en la portada del Wall Street Journal, mencionado en la demanda).
La industria en rápido movimiento ha eludido la ley de derechos de autor en general, pero la naturaleza sin precedentes de los agentes y raspadores de inteligencia artificial a gran escala significa que las reglas existentes pueden no aplicarse como uno podría esperar intuitivamente. Se están tramitando varias demandas alegando diversas formas de infracción de derechos de autor, pero hasta ahora ninguna ha llegado a una conclusión. Sin duda, cada uno de ellos espera presentar la demanda histórica que rompa el espinazo de la gran IA.
“Aplaudimos a las empresas con principios como OpenAI, que entienden que la integridad y la creatividad son esenciales si queremos aprovechar el potencial de la Inteligencia Artificial”, escribió el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson, en un comunicado. (News Corp firmó un lucrativo acuerdo de contenido de varios años con OpenAI a principios de este año).
“Perplexity no es la única empresa de IA que abusa de la propiedad intelectual y no es la única empresa de IA que perseguiremos con vigor y rigor”, continúa el comunicado. “Hemos dejado claro que preferiríamos cortejar que demandar, pero, por el bien de nuestros periodistas, nuestros escritores y nuestra empresa, debemos desafiar la cleptocracia del contenido”.
News Corp pide 150.000 dólares por infracción, más las ganancias de Perplexity por ellas, entre otras soluciones, lo que podría provocar daños astronómicos dependiendo de cómo se interprete la evidencia.
