En SC, Punjab culpa al centro; Haryana enumera recompensas y multas para frenar los incendios agrícolas

Punjab Se dice que y Haryana adoptaron posiciones contrastantes sobre la cuestión de quema de rastrojos en sus últimas declaraciones juradas a la Corte Supremaque conocerá el asunto el miércoles.

ET se enteró de que el Punjab, gobernado por la AAP, ha declarado que no puede tomar medidas más contundentes contra los quemadores de rastrojos debido a leyes centrales laxas, mientras que Haryana ha afirmado un compromiso total con la causa, citando incentivos otorgados a los agricultores para que se abstengan de quemar rastrojos y la decisión más reciente de restringir MSP beneficios en caso de infracción.

Punjab, que genera la mayor parte de incendios agrícolas durante la temporada de invierno, habría criticado al Centro por debilitar las disposiciones punitivas en leyes ambientalesalegando que esto les impide tomar medidas más duras contra los quemadores de rastrojos.

Se sabe que el artículo 15 de la Ley (de protección) del medio ambiente de 1996 ha sido modificado significativamente por la Ley Jan Vishwas (enmienda de sanciones) de 2023, que “eliminó las disposiciones penales y las sustituyó por sanciones monetarias”.

Ha citado enmiendas similares en la Ley del agua (prevención y control de la contaminación) de 1974, la Ley del aire (prevención y control de la contaminación) de 1981 y la Ley de seguros de responsabilidad pública de 1991.


Se sabe que ha argumentado además que siempre ha sido de la opinión de que se deben dar incentivos monetarios a los agricultores para que se mantengan alejados de la quema de rastrojos, pero el Ministerio de Agricultura de la Unión no ha aceptado sus repetidas solicitudes de financiación para lo mismo. Por otro lado, se dice que el gobierno de Haryana liderado por el BJP ha subrayado su compromiso con la eliminación de los incendios agrícolas y ha enumerado planes de incentivos para agricultores individuales, así como para panchayats, además de los FIR presentados y las “entradas rojas” realizadas en caso de registros. sobre violar a los agricultores. También ha detallado que se han dado instrucciones a los funcionarios para que presenten una demanda ante el tribunal competente, en todos los casos en los que se ha presentado FIR contra los agricultores infractores, dijeron a ET los conocedores. Veintiséis funcionarios han sido suspendidos y se han emitido avisos a 383 funcionarios por retrasos relacionados con acciones penales, señaló.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here