ATLANTA– El tribunal más alto de Georgia revocó el martes el fallo de desacato de un juez contra un abogado del rapero Young Thug quien se negó a decirle al juez cómo se enteró de una reunión entre el juez, los fiscales y un testigo de cargo.
El abogado defensor Brian Steel representa al rapero, que actualmente está siendo juzgado en Atlanta por numerosos cargos, incluida la violación de las leyes contra el crimen organizado y las pandillas de Georgia. Ural Glanville, juez principal del Tribunal Superior del condado de Fulton, en junio encontró a Steel en desacato y le ordenó pasar los siguientes 10 fines de semana en la cárcel, orden que quedó en suspenso en espera de la apelación de Steel.
Steel argumentó que su información estaba sujeta al privilegio abogado-cliente, que no interfirió con los procedimientos del tribunal y que, según el debido proceso, Glanville debía abstenerse del procedimiento de desacato ya que Steel estaba acusando al juez de irregularidades.
Los jueces de la Corte Suprema estuvieron de acuerdo con Steel en que el debido proceso requería que Glanville se retirara del manejo de la cuestión del desacato.
“Debido a que el tribunal retrasó el castigo, la supuesta desobediencia se dirigió hacia el tribunal y el tribunal estuvo involucrado en la controversia que formó la base del desacato, el debido proceso requirió que el juez se abstuviera del procedimiento de desacato. Por lo tanto, revocamos el desacato impuesto por el tribunal de primera instancia”, escribió el juez presidente Nels Peterson en la opinión unánime.
Young Thug, un ganador del Grammy cuyo nombre de pila es Jeffery Williams, fue acusado hace dos años en una extensa acusación que lo acusa a él y a más de dos docenas de personas más de conspirar para violar la ley contra el crimen organizado de Georgia. También está acusado de delitos de pandillas, drogas y armas de fuego y está siendo juzgado junto con cinco de los otros acusados junto con él.
Selección del jurado en el caso. comenzó en enero de 2023 y tomó casi 10 meses. Las declaraciones de apertura fueron en noviembre. y la fiscalía ha estado presentando su caso desde entonces, llamando a decenas de testigos.
En audiencia pública el 10 de junio, Steel le dijo a Glanville que se había enterado de una reunión en la sala del juez esa mañana y procedió a solicitar la anulación del juicio. En una orden que declaraba desacato a Steel y ordenaba su encarcelamiento, Glanville escribió que tenía “seria preocupación por cómo se reveló indebidamente esta información” a Steel.
Si bien el juez afirmó que Steel tenía información que no debería haber tenido, Steel había argumentado que la información no había sido declarada confidencial por ninguna orden judicial.
Glanville era eliminado del caso de larga duración en julio por esa reunión que sostuvo con fiscales y un testigo estatal. Otro juez accedió a las mociones de dos acusados que buscaban la recusación de Glanville, diciendo que no culpaba a Glanville por celebrar la reunión, pero que “la 'necesidad de preservar la confianza del público en el sistema judicial' pesa a favor de eximir al juez Glanville” del caso.
La jueza del Tribunal Superior del condado de Fulton, Paige Reese Whitaker, se hizo cargo del caso, que se espera que se extienda hasta el próximo año.
