NUEVA DELHI: En un revés para Byju'sla asediada empresa de tecnología educativa, la Corte Suprema el miércoles anuló su acuerdo de 158 millones de rupias con la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) para las cuotas por el patrocinio de la equipo de cricket indio.
Un tribunal del presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, y los magistrados JB Pardiwala y Manoj Misra anularon una orden del 2 de agosto del Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades (NCLAT), Chennai, aprobando el acuerdo ya que Riju Ravindran estaba pagando la cantidad de sus propias fuentes pagadas de impuestos y dijo que el dinero no tenía ningún vínculo con Byju's Alpha, constituida en los EE. UU. como una subsidiaria de propiedad total de Byju's Think and Learn.
El 14 de agosto, el SC suspendió la ejecución de la orden NCLAT y ordenó al BCCI que mantuviera los 158 millones de rupias pagados por Riju Raveendran en una cuenta de depósito en garantía separada hasta nuevas órdenes.
Redacción de la sentencia de 61 páginas que permite Confianza de vidrioEn la apelación de la orden del NCLAT, CJI Chandrachud dijo: “En esta etapa, no sería apropiado que este tribunal se pronuncie sobre las objeciones del apelante (Glas Trust) al acuerdo de conciliación sobre el fondo. Las cuestiones planteadas son el tema de varios litigios en diferentes foros, incluido el tribunal de Delaware, y la investigación de varias autoridades, incluida la Dirección de Ejecución, que están pendientes”.
Tras señalar que se había constituido un Comité de Acreedores (CoC) para los procedimientos bajo IBC para Byju's, el tribunal dijo que la objeción de Glas Trust al acuerdo sería escuchada nuevamente por NCLAT. Sin embargo, ordenó que la cantidad de 158 millones de rupias, con intereses, se depositara ahora en el CoC, que mantendría la cantidad en una cuenta de depósito en garantía hasta nuevas órdenes de NCLAT.
El procurador general Tushar Mehta, que compareció en nombre del BCCI, solicitó repetidamente al tribunal que modificara la orden y permitiera al BCCI mantener el monto en una cuenta de depósito en garantía separada hasta nuevas órdenes del NCLAT. El tribunal se negó, diciendo que aprobó la orden considerando todos los aspectos.
NCLAT había rechazado las objeciones al acuerdo de Glas Trust.
