Los estrategas de ambos partidos se están preparando para una sorpresa en octubre o noviembre en forma de un videoclip falso que temen que pueda tener un impacto significativo en los últimos días de la carrera presidencial, reconociendo que las falsificaciones de IA se han vuelto muy avanzadas.
Los legisladores de ambos partidos han advertido durante meses que actores extranjeros sofisticados están tratando de influir en el resultado de las elecciones presidenciales, pero los expertos dicen que una bomba generada en octubre por la IA también podría surgir de una fuente interna.
Tanto el expresidente Trump como la vicepresidenta Harris han sido blanco de imágenes muy falsas.
Esta semana circuló en plataformas de redes sociales un video mejorado con inteligencia artificial que mostraba falsamente a Trump torpedeando, torpedeando y perdiendo totalmente el control mientras trabajaba en la ventanilla de un McDonald's, un comienzo de su reciente aparición de campaña en un restaurante en el condado de Bucks, Pensilvania.
El cambio de alto perfil de Trump en el autoservicio también fue blanco de una campaña de desinformación, ya que el restaurante en Feasterville estaba tan inundado de reseñas y calificaciones falsas que Yelp, la aplicación en línea de calificación de restaurantes, se vio obligada a desactivar las reseñas del negocio.
Una foto falsa que apareció en agosto pretendía mostrar a un Trump más joven hace años sentado junto al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein en un avión privado. La imagen circuló en la plataforma de redes sociales X, acumulando cientos de miles de visitas, pero luego los expertos determinaron que fue generada por IA.
Trump afirmó sin pruebas en agosto que Harris había utilizado inteligencia artificial para fabricar imágenes falsas de multitudes masivas en sus mítines de campaña, a pesar de que esas multitudes fueron presenciadas por reporteros que asistieron a los eventos.
“Ella es una TRAMPA. ¡No tenía a NADIE esperando y la 'multitud' parecía de 10.000 personas! Trump publicó en las redes sociales después de ver fotos que mostraban a una multitud de personas animando a Harris en un hangar de aviones en las afueras de Detroit.
Mientras tanto, el Centro de análisis de amenazas de Microsoft informó esta semana que “actores rusos” están tratando de manchar a Harris con videos falsos que la retratan bajo una luz poco halagadora.
Según Microsoft, las cuentas en ruso de X publicaron un vídeo mejorado con inteligencia artificial que mostraba falsamente a Harris haciendo “una referencia burda” a los intentos de asesinato de Trump y diciendo que se negaba “incluso a morir con dignidad”.
“La tecnología deepfake ha mejorado a lo largo de los años, ciertamente se ha visto más que cuando la vimos por primera vez en 2016”, dijo el estratega demócrata Rodell Mollineau. “Se ha vuelto más matizado”.
“No es el deepfake en sí mismo” lo que representa el mayor peligro, sino la falta de voluntad de las empresas de redes sociales para investigarlo y detener su propagación, afirmó.
“Pensando específicamente en Twitter y Elon Musk”, añadió Mollineau.
Musk, el propietario mayoritario de X, la popular plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter, ha sido criticado repetidamente por los demócratas por compartir información falsa o engañosa.
En agosto, Musk recirculó un anuncio de campaña manipulado de Kamala Harris que utilizaba una voz en off generada por inteligencia artificial para que pareciera que Harris se describía a sí misma como no apta para la Oficina Oval. Musk, que respaldó a Trump, luego defendió la medida diciendo que compartía algo que la gente debería haber sabido que era una parodia.
Si bien hasta ahora estas imágenes y videos falsos parecen haber tenido poco impacto en los votantes, los estrategas políticos y expertos no partidistas esperan que el problema empeore en los próximos 12 días y advierten que una posible afirmación explosiva podría afectar el resultado en algunos estados.
“Me preocupa, si pienso en lo que va a cambiar la carrera en las últimas dos semanas, lo que aún no hemos visto y en lo que todos los que prestan atención a estas cosas se han centrado en dos años es ¿cuándo habrá? Habrá desinformación, desinformación, noticias falsas, particularmente de gran falsedad, que aparecerán… y crearán caos y estragos” en los últimos días de la campaña, advirtió esta semana el periodista John Heilemann en el podcast “Hacks on Tap”.
El veterano estratega republicano Mike Murphy, que formó parte de la discusión del podcast, estuvo de acuerdo en que la desinformación, especialmente el contenido generado por IA, podría generar confusión entre el electorado.
Charlie Kirk, una destacada personalidad conservadora de las redes sociales, advirtió a sus seguidores que estuvieran atentos a “cosas increíblemente desesperadas de los demócratas”.
“Esperemos que próximamente una IA falsa generó tonterías sobre Trump. ¡Manténganse enfocados Y VOTEN!” publicó en la plataforma de redes sociales X.
A los expertos les preocupa que las empresas de redes sociales tarden en eliminar la desinformación y los deepfakes generados por IA que aparecen en el período previo al día de las elecciones.
“La amenaza aquí es, desde la perspectiva de un candidato, que una vez que algo sale a la luz, es muy difícil para los votantes desaprenderlo, incluso si no es cierto. … Creemos que va a ser muy difícil lograr que las empresas de redes sociales tomen medidas enérgicas”, dijo Joshua Graham Lynn, director ejecutivo y cofundador de RepresentUs, una organización no partidista que rastrea las amenazas a la democracia.
Lynn dijo que su organización está especialmente preocupada por los esfuerzos por confundir a los votantes sobre cuándo y dónde votar, o posiblemente por falsas advertencias sobre amenazas en un lugar de votación que podrían mantener a la gente en casa el día de las elecciones.
Su grupo ha tratado de “informar a los votantes que podría haber un ataque para 'preparar' el ataque, de modo que si les dicen: 'No vayas a votar, hay una amenaza en tu colegio electoral, o en el colegio electoral”. está cerrado o se supone que debes ir mañana', esa sería una oportunidad en la que los votantes podrían decir: 'Eso no suena bien, tal vez debería comprobarlo'”, dijo.
“Es mucho más probable que sean uno o dos colegios electorales en uno o dos distritos críticos los que puedan inclinar la elección”, dijo.
Tom Barrett, un republicano que se postula para un escaño en el Congreso en Michigan, enfrenta pedidos de una investigación después de que su campaña publicó un anuncio en un periódico de propiedad negra que indicaba la fecha incorrecta para el día de las elecciones: el 6 de noviembre en lugar de la fecha correcta de noviembre. 5.
Lynn, directora de RepresentUs, dijo que los avances de la tecnología han aumentado drásticamente la capacidad de las personas para difundir desinformación a través de las redes sociales.
“Lo que antes requería 10.000 trolls de Internet sentados en un almacén en algún lugar de Rusia para atacar nuestras elecciones, ahora lo puede hacer una sola persona en un sótano. Cualquiera tiene el poder de producir tanto contenido y optimizarlo para que se vuelva pegajoso”, dijo. “Pueden publicar cientos de cosas que no se mantienen hasta que encuentren lo que sí lo hace, y luego lo hacen viral”.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner (D-Va.), dijo a los periodistas este mes que le preocupaba que agentes extranjeros difundieran desinformación relacionada con los esfuerzos de socorro en casos de desastre en Carolina del Norte y Georgia, dos importantes estados en disputa presidencial.
Warner escribió el jueves una carta a los registradores de dominios de Internet estadounidenses instándolos a tomar medidas inmediatas para acabar con el uso de sus servicios por parte de operadores extranjeros para influir en las elecciones.
