LONDRES (Reuters) – Barclays ganó el viernes su oferta para reducir a más de la mitad una demanda de accionistas valorada en 560 millones de libras (727 millones de dólares) en el Tribunal Superior de Londres por supuestamente engañar al mercado sobre sus plataformas privadas de negociación “dark pool”.
Un juez dictaminó que los inversores que solo confiaban en el valor de las acciones de Barclays o en su estatus de cotización no podían continuar con sus reclamos, y dijo que esperaba que esto mejorara las posibilidades de un acuerdo temprano antes de un juicio planificado para octubre de 2025.
Barclays declinó hacer comentarios sobre el fallo.
Cientos de inversores institucionales están demandando después de que más de 2.000 millones de libras desaparecieran del valor de Barclays en 2014, cuando el fiscal general de Nueva York presentó una denuncia contra el prestamista por un sistema comercial conocido como “Barclays LX”.
Los inversores dicen que Barclays engañó a sus clientes acerca de Barclays LX -un centro de negociación “dark pool” donde las órdenes no son visibles para otros operadores hasta que se ejecutan- y que el banco no publicó información relevante a los accionistas.
Barclays resolvió el caso de Nueva York en 2016 y acordó pagar una multa de 70 millones de dólares, admitir haber violado las leyes de valores e instalar un supervisor independiente.
Barclays solicitó en julio que se desestimara más de la mitad del caso, que representa unos 330 millones de libras de su valor total, algo que el juez Thomas Leech permitió el viernes.
La abogada del banco, Helen Davies, argumentó que era esencial en una demanda de accionistas que los demandantes se hubieran basado en información publicada por una empresa que cotiza en bolsa.
Esto significaba, argumentó, que las reclamaciones de los inversores que decían que confiaban sólo en el valor de las acciones de Barclays o en su estatus de cotización no podían continuar.
Signature Litigation, el bufete de abogados que representa a los demandantes, dijo en un comunicado: “En nuestra opinión, no es apropiado que Barclays intente excluir a dichos inversores del recurso legal y es probable que intentemos apelarlo (el fallo ). ”
