Destacado crítico criptográfico dice que alguien ofreció sobornos para eliminar una publicación de blog

En agosto, el sitio web de noticias sobre criptomonedas Web3 va genial publicó una publicación sobre el arresto de Roman Ziemian, el fundador de la plataforma de comercio de cifrado FutureNet, que se supone que ha defraudado a las víctimas de un total combinado de 21 millones de dólares.

Para la administradora del sitio de noticias, Molly White, ingeniera de software y uno de los críticos más feroces del mundo de la industria de la criptografíaesa era una publicación de rutina. Durante años, White ha documentado fraudes, hackeos y estafas perpetrados por influencers, fundadores de proyectos criptográficos y empresas web3 en el sitio web.

Luego, la semana pasada, las cosas se volvieron un poco menos rutinarias.

El 18 de octubre, una persona que no se identificó pero afirmó dirigir una “empresa de gestión de reputación” que limpia la “imagen de los clientes en Internet”, le pidió a White que eliminara su publicación X sobre FutureNet y Ziemian, “que trata sobre mi cliente”. .”

Luego, la persona le ofreció a White un soborno de $200 para eliminar la publicación correspondiente de Web3 Is Going Just Great, según una copia del intercambio que White compartió con TechCrunch.

White rechazó la oferta, argumentando que no había errores en sus publicaciones. La persona anónima estuvo de acuerdo, según la respuesta vista por TechCrunch, pero aun así aumentó el precio a 500 dólares.

White le dijo a TechCrunch que esta “no es la primera vez que alguien intenta intimidarme para que elimine mis informes fácticos, y no será la primera vez que lo logran”, pero, agregó White, fue la primera vez que alguien le ofreció dinero para hacerlo.

La persona anónima no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.

Unos días más tarde, alguien que se identificó como abogado llamado Michael Woods le envió un correo electrónico a White. Citando la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, que rige la ley de derechos de autor de EE. UU., Woods alegó que la publicación de White infringía los derechos de autor porque, afirmaron, “el contenido de esta página ha sido copiado de nuestro sitio web”, según el intercambio de correo electrónico que White también compartió con TechCrunch.

Maderas incluidas un enlace a un sitio web de Blogspot llamado “WP Media News” que muestra el contenido exacto palabra por palabra de la publicación de White, supuestamente del 18 de agosto de 2024, un día antes de la publicación de White y supuestamente escrita por los propios Woods.

A primera vista, el sitio Blogspot parece ser una especie de granja de contenidos llena de docenas de artículos sobre diversos tipos de noticias, como el fraude criptográfico, las sanciones contra los rusos y el COVID-19, que se remontan a 1995, y todos escritos por Woods. (TechCrunch descubrió que el sitio se ejecutaba en parte en Clasificarun servicio que ofrece generar “contenido similar al humano optimizado para SEO” utilizando IA).

White le dijo al supuesto abogado que “existen sanciones por presentar reclamos falsos de la DMCA”. Woods respondió ofreciendo a White 100 dólares para “eliminar permanentemente” la misma publicación del blog sobre Ziemian.

White rechazó la oferta.

TechCrunch no pudo determinar si Woods es un individuo real. La dirección que Woods incluyó en su firma de correo electrónico no parece existir en el mundo real, según lo verificado por TechCrunch. Woods enumeró una dirección en Los Ángeles que parece ser un terreno completamente vacío. Y no hay ningún Michael Woods registrado como abogado en Los Ángeles. según el sitio web del Colegio de Abogados del Estado de California.

Woods no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch enviada por correo electrónico y en un mensaje de voz.

TechCrunch envió una solicitud de comentarios a una dirección de correo electrónico utilizada para registrar el sitio web oficial de FutureNet, pero no recibió respuesta.

White le dijo a TechCrunch: “Si bien siempre estoy feliz de publicar correcciones si cometí un error, no elimino publicaciones simplemente porque a las personas y empresas sobre las que escribo no les gusta lo que tengo que decir”.

“Si hiciera eso, sospecho que no quedaría mucho en mi sitio web”, dijo White.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here