Matricularse en La agenda — A ellos's boletín de noticias y política, entregado en su bandeja de entrada todos los jueves.
El siguiente resumen semanal está escrito y compilado por el Proyecto Transformacionesuna organización de base sin fines de lucro dedicada a rastrear y educar sobre la crisis legislativa anti-trans que actualmente azota a los Estados Unidos. Puede seguir su trabajo y las últimas actualizaciones a través de Gorjeo, Instagram, tiktok, tumblr, y Facebook.
Hola lectores. Es viernes 25 de octubre de 2024.
Como recordatorio, las sesiones legislativas son diferentes para cada estado; puede realizar un seguimiento de la sesión legislativa de su estado. aquí. Actualmente, el avance de los proyectos de ley se ha ralentizado o se ha detenido por completo tras la conclusión de las sesiones legislativas en la mayoría de los estados.
Esta semana: no se presentaron nuevos proyectos de ley, ningún proyecto de ley avanzó.
Artículo editorial
El Informe Cass, pt. 3: Impacto
En artículos editoriales anteriores, hemos realizado un desglose de la Informe Cass y su impacto en la atención que afirma el género en el Reino Unido. Esta semana nos dirigimos a los Estados Unidos y a la comunidad científica en general, explorando el alcance del informe más allá de las fronteras de Inglaterra. Los dos artículos editoriales anteriores del Informe Cass se pueden encontrar aquí (primera parte, segunda parte).
Tras la publicación del Informe Cass, tanto los defensores de las personas trans como los críticos dentro de la comunidad científica se apresuraron a hacer oír sus voces. El 1 de julio de 2024, sólo unos meses después de la publicación del Informe, la Facultad de Derecho de Yale publicó un papel titulado “Una crítica basada en evidencia de la revisión Cass”.
Según los autores del artículo, que en total han publicado 168 estudios revisados por pares sobre cuidados de afirmación de género,la mayoría de los médicos e investigadores que contribuyen al Informe Cass no tienen “ni investigación ni experiencia clínica en atención médica transgénero” (3). Los autores del estudio de Yale contradicen aún más la experiencia acreditada en el Informe, afirmando que los puntos de vista cruciales de los investigadores y médicos clínicos que afirman el género fueron excluidos: ignorados, incluso, considerados sesgados. “La experiencia no se considera sesgo en ningún otro ámbito de la ciencia o la medicina”, afirman los autores, “y no debería serlo aquí” (3).
Los autores también señalan la preocupante credibilidad del Informe en los Estados Unidos, llamando la atención sobre el hecho de que SCOTUS incluyó a Cass Review como un “autoridad” en Poe contra Labrador.
