Desbloquee gratis el boletín informativo US Election Countdown
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
La semana pasada, se le preguntó a uno de los principales analistas de materias primas de Wall Street cómo pensaba que el resultado de las elecciones estadounidenses podría afectar al sector energético. “Sólo voy a señalar esto”, dijo Jeff Currie, del grupo de capital privado Carlyle, a una energía pies conferencia en Londres. “Bajo la administración Trump, el mundo se volvió mucho más verde y bajo la administración Biden se volvió mucho más marrón”.
Con esto, Currie quiso decir que los acontecimientos globales y otras dinámicas pueden moldear los mercados energéticos más que cualquier ocupante de la Casa Blanca. Esto es cierto, hasta cierto punto. Gases de efecto invernadero hundido en 2020, cuando Trump estaba en el cargo y los bloqueos de Covid golpearon la economía global. Pero las emisiones volvieron a aumentar después de que Biden asumió el cargo en 2021 y las economías comenzaron a recuperarse.
Asimismo, se añadió más potencia de parques eólicos terrestres. durante El mandato de Trump que el de Biden hasta agosto este añoen parte porque los desarrolladores de energías renovables estuvieron entre los afectados por los aumentos de las tasas de interés de la era Biden. La producción de petróleo de Estados Unidos también continuó aumentando. remontarse a nuevos máximos bajo Biden, como un país cada vez más eficiente La industria de la perforación bombeó más crudo de nuevos pozos.
Aun así, es imposible restar importancia a la importancia de las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo martes. El resultado repercutirá mucho más allá de las costas de Estados Unidos, sobre todo en lo que respecta al cambio climático. Una candidata, Kamala Harris, quiere acelerar la transición energética lejos de los combustibles fósiles, mientras que el otro, Donald Trump, quiere frenarla o detenerla.
Consideremos la promesa de Trump de destripar lo que él llama el “de Biden”socialista gigantesco”Ley de Reducción de la Inflación. Esta amplia legislación climática de 2022 ya está canalizando miles de millones de dólares en créditos fiscales hacia automóviles eléctricos, paneles solares, baterías y otras tecnologías fundamentales para una transición rápida, así como a la captura de carbono y el hidrógeno que apoyan las empresas de petróleo y gas.
Más allá de Estados Unidos, ha impulsado a la UE, India y otras economías a lanzar programas para desarrollar sus propios sectores de energía limpia y evitar que empresas respetuosas con el clima se dirijan a Estados Unidos.
Es muy necesaria una carrera mundial por la energía verde en un momento en que las emisiones de gases de efecto invernadero están alcanzando nuevos máximos. La carrera podría tambalearse con Trump, quien también ha prometido eliminar una serie de otras medidas energéticas de Biden, como una pausa en la aprobación de nuevas terminales de exportación de gas natural licuado y la descarbonización del transporte. Su compañero de fórmula para la vicepresidencia, JD Vance, ha presionado para reemplazar los créditos fiscales para vehículos eléctricos de la Ley de Reducción de la Inflación por 7.500 dólares.América primero“Créditos para automóviles de gasolina y diésel fabricados en Estados Unidos.
Trump también podría tomar medidas más duras para obstaculizar los esfuerzos de descarbonización global que las que tomó la primera vez. Su campaña ha dicho reporteros volvería a sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París, como finalmente hizo en noviembre de 2020. Biden rápidamente invertido que pasen a asumir el cargo en 2021.
Sin embargo, las más de 900 páginas Proyecto 2025 El plan de política que han elaborado los leales a Trump contiene un plan que algunos expertos legales creen que podría hacer que sea mucho más difícil para otro presidente demócrata revocar una segunda retirada de Trump. El documento dice que la próxima administración conservadora debería retirarse tanto del acuerdo de París de 2015 y su tratado matriz de 1992, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Algunos expertos creen que un futuro presidente demócrata necesitaría la aprobación del Senado para volver a unirse a la convención, lo que podría ser difícil de lograr.
Cuando pregunté a varios juristas qué pensaban, algunos dijeron que tal vez el Senado no necesitara aprobar el reingreso de un tratado que ya había aprobado. Pero otros dijeron que volver a unirse podría requerir una mayoría de dos tercios de los votos.
De cualquier manera, la perspectiva de otros cuatro años de una Casa Blanca de Trump inquieta a los defensores de la política climática en todo el mundo, quienes temen que aliente a otros líderes a levantar el pie del pedal de la transición energética.
Esos temores se pondrán de manifiesto pocos días después de las elecciones del martes en Bakú, la capital de Azerbaiyán, donde el 11 de noviembre comienza la conferencia anual de la ONU sobre el clima de este año. Los enviados deben negociar una serie de medidas, incluido un nuevo objetivo global de financiación climática, y construir sobre compromisos pasados para alejarse de los combustibles fósiles.
Lograr un acuerdo para tales esfuerzos entre casi 200 países ya es bastante difícil en el mejor de los casos. La amenaza de que el mayor emisor histórico y la nación más rica del mundo permanezcan al margen durante los próximos años ensombrecería a Bakú. Pero el efecto de una victoria de Trump en la transición energética global podría sentirse durante décadas.
