Amazonas El fundador Jeff Bezos podría no permitir El Correo de Washington para ejecutar su tradicional respaldo a un candidato presidencial, pero está dispuesto a escribir y ejecutar un artículo de opinión justificando su movimiento. Todo es para mantener a los medios imparciales, insiste Jeff Bezos.
Último Viernesel Correo anunció que no respaldaría a ningún candidato en las próximas elecciones, lo que algunos han considerado una uno de los más cercanos en la historia moderna de Estados Unidos. Las fuentes dijeron que dos Correo Los escritores produjeron un artículo que respaldaba a Kamala Harris, pero Bezos, el multimillonario propietario del medio, eliminó la historia.
Ante la reacción violenta, Bezos mantiene sus palabras. Pero el artículo de opinión de Bezos indica que se trata de un cambio de política para futuras elecciones. Sobre el tema de los respaldos, dijo que “ponerles fin es una decisión basada en principios y es la correcta”. Calificó su decisión como “un paso significativo en la dirección correcta” cuando se trata de recuperar la confianza de los lectores en medio de la desilusión con el sector en general.
Citando Gallup datos sobre la pérdida de confianza en las instituciones, incluidos los medios de comunicación, Bezos escribió: “nuestra profesión es ahora la menos confiable de todas. Es evidente que algo que estamos haciendo no funciona”. A pesar de ser el dueño de la Correo Desde 2013, Bezos hizo su riqueza y pasó la mayor parte de su carrera en el sector tecnológico, donde fundó Amazon. Amazon no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
“Sería fácil culpar a otros por nuestra larga y continua caída de credibilidad (y, por lo tanto, de nuestro impacto), pero una mentalidad de víctima no ayudará”, escribió Bezos. “Quejarse no es una estrategia”. Bezos continuó afirmando que “los respaldos presidenciales no hacen nada para inclinar la balanza de una elección”, y dijo que lo único que hacen es “crear una percepción de parcialidad”.
Investigación de profesores de la Universidad de Brown muestra que dichos respaldos son en realidad bastante influyentes “en el sentido de que es más probable que los votantes apoyen al candidato recomendado después de la publicación del respaldo”. Pero la influencia varía según el prejuicio de cada uno.
Incluso Bezos admite que el momento está un poco fuera de lugar, ya que solo faltan dos semanas para las elecciones cuando se anunció la decisión. Calificando la medida como “una planificación inadecuada y no una estrategia intencional”, insiste en que “no hay ningún tipo de contrapartida en juego aquí”. Todo eso a pesar de que Dave Limp, director ejecutivo de Blue Origin de Bezos, se reunió con el candidato republicano Donald Trump el día del anuncio.
Bezos dijo que no sabía de la reunión de antemano e imploró a la gente que confiara en él. Aprovechando su trayectoria en el CorreoBezos dijo que sus opiniones tienen “principios”.
Quizás este no sea el trabajo de un multimillonario, admite Bezos (aunque sin ningún deseo aparente de dimitir). “Cuando se trata de la apariencia de conflicto, no soy el propietario ideal de The Post”, escribió, señalando que los funcionarios de Amazon, Blue Origin u otras empresas en las que haya invertido se reúnen a menudo con políticos. “Una vez escribí que The Post es un 'complejador' para mí. Lo es, pero resulta que también soy un complejo para The Post”.
El periódico con el lema “la democracia yace en la oscuridad” ha respaldado a un candidato desde 1976, la única otra vez que el Correo se negó a hacerlo fue en 1988, según NPR. La decisión de permanecer al margen se encontró con una rápida reacción de figuras tanto internas como externas.
Editor general Robert Kagan resignado el mismo día del anuncio sobre el cambio de avales, contando cnn que la política era “obviamente un esfuerzo de Jeff Bezos para ganarse el favor de Donald Trump en anticipación de su posible victoria”, ya que “Trump ha amenazado con perseguir los negocios de Bezos”. Tres de cada diez personas en el Publicaciones consejo editorial también dimitió debido a la decisión, mientras que otros periodistas y columnistas también renunció en respuesta.
Un artículo de opinión firmado por 21 Correo columnistas Rechaza la elección calificándola de “terrible error” y añade que “representa un abandono de las convicciones editoriales fundamentales del periódico que amamos”.
La elección de Bezos también hizo mella en el número de lectores: hasta el lunes, más de 200.000 personas, que representan alrededor del 8% de la base total de suscriptores del medio, cancelaron sus suscripciones al Post, dijeron las fuentes. NPR.
“Es una cifra colosal”, dijo el ex editor ejecutivo del Post, Marcus Brauchli. NPR de la caída en los suscriptores, y agregó que no hay forma de saber “por qué se tomó la decisión”:
Un elemento probablemente crucial de la desconfianza de Estados Unidos hacia los medios es su creciente escepticismo de los ricos. A medida que aumenta la desigualdad de riqueza, más de la mitad (59%) de los estadounidenses creen que los multimillonarios crean una sociedad más injusta por año. Encuestas de Harris encuesta publicada de más de 2.100 adultos estadounidenses.
Si bien los encuestados tienen cierta consideración por la influencia de los multimillonarios sobre la economía, muchos los quieren fuera de ciertas esferas. Uno de ellos son los medios de comunicación, ya que el 42% de los estadounidenses no cree que los multimillonarios deban poder comprar empresas en el sector de los medios de comunicación.
Como una de las personas más ricas del mundo, la riqueza de Bezos no es sólo el elefante en la habitación; es básicamente toda la habitación. “Puedes ver mi riqueza y mis intereses comerciales como un baluarte contra la intimidación, o puedes verlos como una red de intereses en conflicto”, escribió en su artículo de opinión. Parece que algunos estadounidenses ven esto último.
