Desbloquea el Editor's Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Su Majestad, tenía muchas ganas de verlo en la reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth, pero desafortunadamente, debido a un conflicto diario, no puedo asistir. . . Tuyo con disculpas
Las oficinas del Primer Ministro de la India, Narendra Modi, y del Presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, debieron enfrentar un gran desafío de redacción cuando sus líderes decidieron saltarse la cumbre de la Commonwealth de la semana pasada para asistir a una reunión organizada por Vladimir Putin.
Sin embargo, pocos pondrían en duda el sentido estratégico de su evasión. Es un recordatorio inequívoco de la menguante influencia de las organizaciones multilaterales lideradas por Occidente en el Sur global. También es otra señal del declive más amplio de lo que se conoció arrogantemente en las décadas posteriores a la guerra fría como la comunidad internacional.
Sin embargo, el rechazo es, paradójicamente, una sacudida oportuna para la Mancomunidad y el nuevo gobierno de Gran Bretaña, e implícitamente Occidente en su conjunto. David Lammy, secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, ha hecho, con razón, una prioridad de reparar las relaciones con el sur global. Ahora es el momento de darle carne a esta idea.
Resulta que la semana pasada hubo tres cumbres. Kazán fue sede de los Brics, el grupo original formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que ahora está ocupado expandiéndose por todo el sur global; Washington fue sede de las reuniones de otoño de las instituciones de Bretton Woods; y luego estuvo la reunión bienal de la Commonwealth en Samoa.
Los dos últimos son veteranos del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, fundado en 1944 y 1949 respectivamente. Pero la acción de la semana pasada fue en la reunión de los Brics, que se reunieron por primera vez en 2009.
El FMI y el Banco Mundial nunca iban a tomar decisiones significativas sobre reformas justo antes de las elecciones estadounidenses de la próxima semana; una victoria de Donald Trump podría arruinar sus planes. En cuanto a la Commonwealth, sin la Reina que la presidió desde 1952, necesita una nueva lógica. En la contundente formulación de January Makamba, ex ministro de Asuntos Exteriores de Tanzania, tiene un papel pero está “medio muerto y necesita urgentemente reanimación”.
Lo que deja a los Brics. Es un lugar común en Occidente burlarse de él. Sin duda, está plagado de inconsistencias. Es una mezcla de autocracias, democracias y estados intermedios. Su postura sobre cuestiones globales puede sonar como agitación antioccidental. Sus miembros económicamente más poderosos, India y China, están en desacuerdo. En cuanto a sus ambiciones de una alternativa económico orden (una moneda, un banco central, un nuevo sistema de pagos) siguen siendo tremendamente aspiracionales.
Pero sí encarna ideas resonantes: el poder global está cambiando y la influencia occidental sobre el sistema financiero está bajo ataque. En resumen, el orden posterior a 1945 se está desmoronando y, aunque no se ha definido quién será su sucesor, las autocráticas Rusia y China están tratando de llenar el vacío. Los BRICS están emergiendo como un “modelo central con China como centro”, escribió esta semana un analista de Bruegel, concluyendo que Occidente tiene “que reaccionar con una mejor oferta” al sur global.
A Lammy le gusta hablar de tratar al mundo como es y no como queremos que sea. Éste es un buen comienzo. El mes pasado, en la ONU, me habló enérgicamente sobre el fracaso de Occidente a la hora de hablar lo suficiente sobre la guerra en Sudán y la necesidad de repensar la arquitectura de las finanzas globales, que ve a los soberanos africanos –y especialmente a las corporaciones– pagar tasas de interés abrumadoras a pesar de sus modestas niveles predeterminados. El equipo de Kamala Harris sugiere que cortejar al sur global sería importante para ella si gana la próxima semana.
Hay dos formas obvias de empezar: ir más allá de las generalidades y definir un sistema multilateral reinventado; y, evitando al mismo tiempo los sermones occidentales de décadas pasadas, enfatizar los beneficios de la cooperación con Occidente, sobre todo en el financiamiento climático, que difícilmente sea una prioridad para Rusia, por ejemplo.
El ministro británico para África, Lord Ray Collins, y Peter Pham, una voz influyente sobre África en los círculos republicanos, hablaron esta semana de la necesidad de priorizar la promoción del crecimiento y el papel de las finanzas en esta misión. Pham sugiere que durante demasiado tiempo la relación entre Estados Unidos y África se ha visto en gran medida a través del prisma de la ayuda y no de la inversión. Se habla de que el comercio se volverá más integral en el pensamiento de la Commonwealth.
Se trata de un cambio de tono y de rumbo claro y sensato. Un estribillo en la cumbre de FT África de esta semana en Londres fue que Gran Bretaña ha estado lamentablemente ausente del continente en los últimos años. Los funcionarios de la UE también dicen que están buscando señales de que el nuevo gobierno británico esté dispuesto a desempeñar un papel de liderazgo más destacado en África y otros lugares.
¿Dónde mejor para Lammy esbozar esa visión que en Sudáfrica la próxima semana, cuando, vergonzosamente, será el primer secretario de Asuntos Exteriores en visitarlo en más de una década?
