Podría haber un potencial aumento de la violencia política después de las próximas elecciones estadounidenses, y los “observadores electorales” de derecha pro-Trump podrían vigilar las urnas mientras los estadounidenses emiten sus votos, advirtieron los expertos esta semana.
Un nuevo informe del Proyecto Global Contra el Odio y el Extremismo (GPAHE) destacó tendencias alarmantes en las conversaciones en línea, que reflejan los patrones observados en el período previo a las elecciones de 2020 y la Insurrección del 6 de enero en el Capitolio.
Mientras tanto, Princeton Iniciativa para superar las divisiones (BDI), emitió una hoja informativa con recomendaciones para lidiar con grupos de monitoreo con mentalidad conspirativa como True the Vote, que difundió narrativas falsas en 2020 alegando que los demócratas habían enviado “mulas” pagadas para arrojar cajas con miles de votos ilegales para robar. la elección de Donald Trump.
Los informes gemelos destacaron los riesgos para las elecciones y las estrategias para mitigarlos, en un momento en que un hombre ha sido acusado por ataques armados a una oficina del Partido Demócrata, y la policía en Oregón y Washington está investigando presuntos ataques incendiarios a las urnas en los que se destruyeron algunas papeletas.
La advertencia del informe GPAHE se basa en un aumento de las conversaciones violentas en plataformas conocidas por albergar contenido extremista, incluidas Telegram, Gab, Communities.win y algunas comunidades en la red social descentralizada conocida como Fediverse.
El informe muestra que, si bien el volumen general de mensajes en estas plataformas puede ser menor que en 2020, el fuerte aumento de la retórica violenta sigue un patrón establecido antes de las elecciones de 2020.
Por ejemplo, en octubre, la retórica violenta relacionada con el negacionismo electoral aumentó un 317 % en Telegram, un 105 % en Gab, un 25 % en community.win y un 75 % en una selección de comunidades Fediverse.
El informe dice que en estas plataformas, los usuarios se entregan a una retórica violenta vinculada al negacionismo electoral. Algunas publicaciones en Telegram este año han utilizado el negacionismo electoral para justificar los llamados a la violencia, incluidos llamados a una “guerra civil inevitable” e instando a los usuarios a “disparar a matar a cualquier votante ilegal”.
En Gab, los usuarios han amenazado a los supuestos estafadores electorales con cargos de traición, pidiendo “pelotones de fusilamiento” o “la cuerda”, según el informe. Toma nota de los llamados en la plataforma a “ejecuciones públicas por todo fraude electoral” y el fusilamiento de funcionarios electos etiquetados como “traidores”, junto con copiosas teorías de conspiración antisemitas.
Communities.win es una colección de foros que incluye The_Donald, que fue prohibido en Reddit por incitación al odio en 2020. Según el informe de GPAHE, los usuarios han fantaseado con una guerra civil en las últimas semanas, afirmando que los demócratas no cederán el poder y que es necesario un levantamiento violento para un “Gran Despertar”, un concepto previamente popularizado por el movimiento conspirativo QAnon.
En las comunidades de Fediverse, los usuarios han compartido publicaciones culpando a los “medios liberales” de incitar a una “guerra” y alentar la violencia contra supuestos oponentes políticos.
El informe del GPAHE advierte que “ignorar estas preocupantes tendencias sólo correrá el riesgo de cometer más actos de violencia relacionados con el negacionismo electoral y el sentimiento antidemocrático”.
Heidi Beirich, cofundadora de GPAHE, dijo: “Nuestro informe muestra que, en comparación con las conversaciones violentas sobre la negación de las elecciones en 2020, las cifras han sido más bajas en lo que va de año, pero están aumentando rápidamente a medida que nos acercamos al día de las elecciones”.
Añadió que los “sitios marginales no moderados” estaban viendo “un número creciente de comentarios con retórica política violenta” y “publicaciones dirigidas a los trabajadores electorales con violencia, una señal de que la actividad en el mundo real podría escalar”.
Mientras tanto, BDI advierte contra la complacencia después de 2022, cuando los observadores electorales vigilantes en su mayoría se mantuvieron alejados de los buzones, a pesar de meses de conversaciones conspirativas sobre que los demócratas y el “Estado profundo” robaban las elecciones de mitad de período a los republicanos.
Según la hoja informativa, los datos de BDI muestran que en 2022, hubo 44 incidentes de monitoreo físico en menos de 20 ubicaciones de buzones de un estimado de 13,000 sitios activos en todo el país. Es decir, sólo el 0,1% de los buzones de todo el país estaban sujetos a actividad de seguimiento.
Advierte, sin embargo, que las amenazas de actividad de vigilancia han resurgido en línea durante la campaña de 2024, y estados como Arizona y Wisconsin han visto decisiones legales que reducen las restricciones a la vigilancia por parte de los vigilantes, abriendo el camino a una posible intimidación de los votantes.
el guardián reportado esta semana sobre un grupo de observación electoral de Arizona que ha estado poniendo en duda el resultado de las elecciones con antelación, y la paranoia de sus miembros ha sido alimentada por personas influyentes y medios de comunicación de derecha.
La hoja informativa hace una serie de recomendaciones a los trabajadores electorales antes de la votación sobre formas de evitar la violencia política, incluidas técnicas de desescalada; investigación para identificar amenazas; comunicar información precisa sobre las elecciones; y extensión y diálogo comunitario sobre la seguridad electoral.
El informe de BDI dice: “Estas medidas pueden mejorar la infraestructura de alerta temprana de violencia política en Estados Unidos y ayudar a prevenir la amplificación de rumores, afirmaciones falsas y mensajes de amenazas infundados destinados a suprimir la participación electoral en comunidades específicas”.
