La canciller Rachel Reeves defendió el aumento de impuestos para los empleadores en el presupuesto de la semana pasada y dijo que “no es inmune” a las críticas que ha recibido.
Sin embargo, afirmó que es necesario recaudar dinero para poner las finanzas públicas en “una base firme”.
La decisión de aumentar las contribuciones al Seguro Nacional realizadas por las empresas ha sido criticada por muchas empresas, incluidos los médicos de cabecera, que argumentan que podría afectar a los servicios para los pacientes.
El nuevo líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, criticó la medida y dijo a la BBC que no daría lugar a crecimiento y que “nos haría a todos más pobres”.
A partir del próximo abril, los empleadores tendrán que pagar a NI un 15% sobre salarios superiores a £5.000, en lugar del 13,8% sobre salarios superiores a £9.100 actualmente.
El Instituto de Gestión de Práctica General, que representa a los directores de práctica de los médicos de cabecera, ha estimado que el aumento aumentará la factura fiscal de la consulta media en unas 20.000 libras esterlinas al año.
En su aparición el domingo en el programa de Laura Kuenssberg, se le preguntó a Reeves si había alguna posibilidad de que reconsiderara el aumento del Seguro Nacional para los empleadores.
“No soy inmune a sus críticas”, afirmó, “pero tenemos que recaudar dinero para poner nuestras finanzas públicas en una base firme”.
Reeves dijo que el programa de recaudación del empleador NI no había estado en la agenda del partido antes de las elecciones generales.
Cuando se le preguntó si se había equivocado al decir durante las elecciones que no habría impuestos adicionales si ganaban los laboristas, respondió: “En lo que me equivoqué fue en el desastre que el gobierno anterior nos había dejado”, citando los 22.000 millones de libras esterlinas en negro. agujero que los laboristas dicen que les dejó el partido conservador.
Anteriormente, en una entrevista con Sky News, Reeves había dicho “Me equivoqué el 11 de junio, no lo sabía todo” cuando dijo durante las elecciones que no serían necesarios impuestos más altos.
En declaraciones a Laura Kuenssberg, Badenoch dijo que el plan de Reeves “no era coherente”.
No dijo si revertiría el aumento del IN del empleador, pero sí dijo que revertiría el aumento del IVA en las escuelas privadas, calificándolo de “impuesto a la aspiración que no recaudará dinero”.
