El thriller psicológico más desquiciado de 2024 es una película de monstruos secreta

Y si Hugh Grant ¿Te prometí una tarta de arándanos recién horneada? Suena como un escenario de ensueño sacado de una acogedora comedia romántica navideña, pero directores Scott Beck y Bryan Woods Úselo como base para algo maravillosamente siniestro.

Pocas películas han sido tan tontas y trepidantes a la vez como Herejela historia de dos jóvenes misioneros mormones atraídos a una elaborada prueba de fe. la película es Sierra para el ateísmo de Reddit, anclado en una actuación deliciosamente tortuosa de Grant, cuya carrera como rompecorazones está patas arriba. La trama también puede improvisarse, dado que cada revelación parece surgir de la nada, pero la precisión con la que el dúo director gira cada tornillo es una maravilla para la vista. Hereje no debería funcionar, y el hecho de que lo haga es un milagro retorcido.

Una gran parte de HerejeEl éxito de es la rapidez con la que nos hace querer por sus protagonistas: la hermana Barnes (Sophie Thatcher) y la hermana Paxton (Chloe East). En la escena inicial de la película, los jóvenes evangelistas caminan sobre cáscaras de huevo mientras intentan discutir la anatomía masculina y la “porno-nografía” mientras están sentados en un banco cubierto con un anuncio gigante de condones. El mundo es grande y solo han experimentado una pequeña porción, lo que se vuelve aún más evidente mientras caminan por un pintoresco pueblo de montaña intentando difundir la palabra de José Smith. Un grupo de adolescentes incluso intimida a Paxton, la más protegida del dúo, con gafas, humillándola al exponer su ropa interior religiosa. El mormonismo es un remate fácil en la cultura popular, pero Hereje rápidamente establece simpatía por las hermanas, lo que resulta útil cuando llegan a la aislada casa del Sr. Reed (Grant) en medio de un aguacero.

Reed ha solicitado más información a su capítulo mormón local, y la suya es la primera puerta que permanece abierta para Barnes y Paxton durante todo el día. Según la doctrina de las hermanas, entrar a su casa requiere la presencia de otra mujer, pero afortunadamente la esposa de Reed está en la habitación de al lado preparando el mencionado pastel, o eso afirma él. El personaje es encantador, jovial y ligeramente ansioso al estilo familiar de Hugh Grant, aunque cuanto más se detiene la cámara en él, más se traduce esto en una sutil astucia que mantiene nerviosas a las jóvenes. Aunque los entretiene con preguntas curiosas sobre su fe, parece presionarlos también sobre cuestiones de controversia mormona mientras esperan las delicias culinarias de su esposa. (La película se estrenará con un especial “exámenes sensoriales”que involucran un aroma fundamental a arándanos).

Sin embargo, no pasa mucho tiempo hasta que lentamente les quitan la alfombra que se esconde debajo de ellos. Reed atrae a las hermanas a una biblioteca sin ventanas llena de libros religiosos e iconografía. Como un troll solitario de Internet, aunque con una fachada más digna, les impone un debate intelectual, les guste o no, con peroratas y preguntas que se vuelven demasiado íntimas para resultar cómodas. Al poco tiempo, comienzan a comprender que no tiene planes de dejarlos irse hasta que jueguen su elaborado juego de fe, que involucra debates, supuestas puertas de salida marcadas como “creencia” e “incredulidad” y algo mucho más siniestro escondido en su sótano.

Revelar más privaría a los espectadores de descubrir cuán francamente extraña se vuelve la película, así como cuán literal hace sus enigmas filosóficos al estilo Sartre. Hereje deja poco espacio para reflexionar sobre el debate teológico, aunque ese es el punto. El enfoque intelectual de Reed hacia la investigación religiosa tiene sus límites y se vuelve hilarantemente parecido a una novela de Dan Brown. La película también se desvía constantemente como tal. Esto hace para el ateísmo de Internet lo que El menú lo hizo por la buena mesa, convirtiéndola en un espectáculo de ira basada en principios, dirigido por un hombre con un hueso equivocado que elegir. pero donde El menúEl chef Slowik (Ralph Fiennes) asesina a su paso a través de sanguijuelas ricas y despreciables, antes de mirar fijamente a una joven precoz que desafió sus principios, Reed se encuentra cara a cara con dos de esos personajes desde el principio, tal vez por diseño. Debajo de su barniz de encanto hay una sensación de indignidad agresiva y de derecho, que tiñe todo su esquema como una especie de juego de poder sexista.

Que Barnes y Paxton respondan al desafío de Reed enfrentándose a él a su nivel es divertido por sí solo, ya que inmediatamente hablan un lenguaje estilo debate de secundaria, cargado con el tipo de declaraciones definitivas y didácticas que se encuentran en las secciones de comentarios de Internet. Es como si el diálogo fuera una ingeniería inversa del primer libro sobre el ateísmo de Baby (quizás El engaño de Dios por Richard Dawkins), o una sección de comentarios en Internet sobre el tema. Sus observaciones básicas sobre la forma en que las religiones se han polinizado a lo largo de la historia y la forma en que promulgan sus dogmas se revelan con suficiente grandilocuencia como para dejar boquiabierto a cualquier niño de 12 años que aún no haya investigado el tema. Y, sin embargo, hay un deleite irónico al ver cómo se desarrolla incluso esta forma rutinaria de argumento, ya que forma la base de un juego perverso de vida y muerte: un escenario ridículo que los jóvenes misioneros no tienen más opción que tratar con la mayor atención posible. gravedad.

Si bien hay una banalidad en HerejeLas reflexiones teológicas de la película (poco se revela o cuestiona sobre la naturaleza de la fe, e incluso los intentos de Reed de demostrar control religioso parecen demasiado forzados para tener un punto duradero) estos temas terminan siendo secundarios frente a la fascinante claustrofobia de la película. La actuación falsamente educada de Grant, aunque típicamente “Grant-esque” en la superficie, es arrancada de su contexto de comedia romántica por la cinematografía sofocante de Chung Chung-hoon, con encuadres sucios y un enfoque suave que oscurecen parcialmente sus verdaderas intenciones, pero insinúan hacia ellas. constantemente.

Las actrices son tan capaces como Grant, a pesar de tener papeles más tradicionales de damisela. El Barnes de Thatcher es el más agobiado de los dos, así como el más motivado, mientras que Este juega contra Paxton con más reserva. Esta distinción ayuda a avanzar en la trama, ya que establece rápidamente quién lidera y quién sigue. Por supuesto, esto exacerba la cuestión de Hereje al no dejar espacio real para el pensamiento o el debate, a pesar de que su “juego” central implica luchar con la propia fe.

Sin embargo, a pesar de ser intelectualmente superficial, la película resulta increíblemente visceral en su desarrollo, con espacios cada vez más oscuros y sinuosos que, aunque incitan a la incredulidad, ¿hasta qué profundidad puede llegar la casa de un hombre? – crea piezas de terror tremendamente divertidas llenas de una extrañeza asombrosa y sorprendente. En la mayoría de los casos, la premisa en sí parece dar un vuelco y luego retroceder, antes de dar un vuelco una vez más, creando una especie de latigazo narrativo con respecto a lo que trata la película y su villano, hasta que los jóvenes misioneros, y el público, no tienen más remedio que ceder el control.

Con HerejeBeck y Woods parecen haber dominado el caos controlado, lo que da como resultado un thriller de terror tremendamente emocionante a pesar de sus defectos inherentes. No te dejará cambiado ni desafiado, pero ciertamente te mantendrá agarrando puñados de palomitas de maíz.

Hereje se estrena en cines el 8 de noviembre.