El nuevo lanzador de cohetes europeo EuroPULS podría rivalizar con el HIMARS

Europa está construyendo un lanzacohetes múltiple que se parece al HIMARS de Estados Unidos, el arma lanzada desde tierra que asumió las misiones de ataque de precisión que la maltrecha fuerza aérea de Ucrania no pudo realizar.

EuroPULSun lanzacohetes múltiple montado en un camión, es una colaboración entre la empresa de defensa franco-alemana KNDS y la israelí Elbit Systems. Se basa en el Sistema de Lanzamiento Preciso y Universal de Elbit, o PULSOque utilizan las Fuerzas de Defensa de Israel y varias naciones europeas.

Esto plantea la cuestión de si EuroPULS será un competidor de HIMARS, o High Mobility Artillery Rocket System, un lanzador de hace décadas que se hizo famoso en la guerra de Ucrania. La comparación de EuroPULS con HIMARS revela plataformas que son similares en concepto. EuroPULS está montado sobre un chasis de camión de ocho ruedas, mientras que HIMARS utiliza un vehículo de seis ruedas. Una hoja informativa de KNDS describe a EuroPULS como un vehículo de 34 pies de largo y 38 toneladas de peso, con una velocidad máxima en carretera de 55 millas por hora.

Eso lo hace mucho más pesado que el HIMARS, que tiene un peso cargado de combate de 18 toneladas. Pero un vehículo más grande puede transportar más cohetes. EuroPULS tiene dos cápsulas, que pueden disparar 12 cohetes en 60 segundos, dependiendo de la munición. HIMARS tiene una cápsula que puede disparar seis cohetes GMLRS o un misil ATACMS de largo alcance. El precio de un sistema EuroPULS no ha sido revelado. Pero un lanzador HIMARS cuesta casi $ 5 millones cada uno, según 2024 US Army presupuesto cifras, mientras que un cohete GMLRS cuesta más de 100.000 dólares cada uno.

Los ejércitos europeos ya cuentan con sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes. Muchos de ellos, como el LRU de Francia y el MARS 2 de Alemania, están basados ​​en el misil estadounidense. M270un lanzacohetes móvil sobre orugas y sus cohetes del Sistema de Lanzamiento Múltiple de Cohetes Guiados.

Un lanzador HIMARS puede transportar seis cohetes GMLRS o un misil balístico ATACMS de mayor alcance.

Un lanzador HIMARS puede transportar seis cohetes GMLRS o un misil balístico ATACMS de mayor alcance.

Sargento Emely González/Cuerpo de Marines de EE. UU.



EuroPULS amplía ese menú de municiones. EuroPULS puede disparar una “mezcla de cohetes PULS y de legado europeo”, según KNDS. Elbit comercializa una variedad de cápsulas PULS. Las opciones de cápsulas incluyen 18 cohetes Accular de 122 mm con un alcance de 22 millas, 10 cohetes Accular de 160 mm con un alcance de 25 millas, cuatro cohetes EXTRA de alcance extendido que pueden alcanzar 93 millas y dos armas Predator Hawk con un alcance de 186 millas. Se pueden montar diferentes cápsulas en el mismo vehículo.

Otro aspecto destacable es que KNDS y Elbit están promocionando la capacidad de EuroPULS para disparar todo tipo de cohetes. KNDS afirma que el sistema es “adaptable a futuros misiles”. Elbit afirma que EuroPULS “formará la base de un sistema de artillería modular escalable y flexible que se puede integrar para disparar desde cualquier plataforma móvil con precisión y seguridad. El concepto abierto de EuroPULS no excluye a ningún proveedor de los respectivos misiles de la cooperación, lo que permite a los usuarios de EuroPULS utilizarlos”.

Esto sugiere que EuroPULS podría disparar los cohetes GMLRS lanzados por HIMARS. Excepto que el fabricante de HIMARS, Lockheed Martin, ha dicho que esa no es una opción. “Nuestra familia de municiones MLRS no se puede integrar en el sistema PULS”, dijo un ejecutivo de Lockheed Martin a Noticias de defensa“Si Alemania optara por el PULS no podría tener acceso a nuestros misiles”.

Es complicado saber si EuroPULS podría rivalizar con HIMARS. HIMARS disfruta de la inmensa ventaja de su reputación en la guerra de Ucrania, donde resultó crucial para ayudar a detener la invasión rusa en 2022. destruido Los depósitos de municiones y los cuarteles generales rusos, lo que altera la logística y el mando y control, y alienta a las fuerzas rusas a trasladar instalaciones vitales más atrás de sus líneas. Los HIMARS y otras armas guiadas por GPS como HIMARS han perdido recientemente parte de su brillo, ya que la interferencia rusa de las señales GPS ha degradado La precisión de los sistemas de guía. Pero por ahora, los lanzacohetes múltiples son objetos preciados.

Por otra parte, KNDS puede utilizar los incentivos económicos como incentivo, al menos para los clientes europeos; Lockheed Martin produce sus cohetes guiados HIMARS en plantas de Estados Unidos. La hoja informativa de KNDS afirmaba que “se prevé una base de producción europea de lanzadores y municiones”.

Más de una docena de países utilizan o han encargado el HIMARS, pero el PULS de Elbit ya ha tenido cierto éxito en Europa, donde lo han adquirido los Países Bajos y Dinamarca. Alemania planean comprar cinco para reemplazar los lanzadores MARS 2 enviados a Ucrania, y posiblemente hasta 89.

Hasta cierto punto, HIMARS puede ser víctima de su popularidad, con dudas sobre si Lockheed Martin puede satisfacer la creciente demanda de lanzadores y cohetes, aunque la compañía planea aumentar capacidad de fabricaciónUcrania, por ejemplo, ha pedido nuevos lanzadores HIMARS y el Departamento de Defensa de Estados Unidos está reemplazando los lanzadores y misiles de su arsenal que proporcionó a Ucrania.

“La demanda de este tipo de capacidades militares corre el riesgo de superar la oferta, dadas las limitaciones en cuanto a la rapidez con la que se puede aumentar la capacidad de producción industrial y dada la necesidad de reabastecer o proporcionar sistemas a Ucrania”, dijo a Business Insider James Black, director adjunto de defensa del centro de estudios RAND Europe. “También están en juego cuestiones de política industrial y seguridad de suministro, ya que muchas naciones esperan asegurarse el acceso a líneas de producción y municiones en tiempos de crisis o guerra, y muchos países esperan conseguir lucrativos contratos nacionales o de exportación. En conjunto, estas tendencias están impulsando a algunos ejércitos a considerar posibles alternativas al sistema HIMARS de EE. UU., aunque sin duda sigue siendo un actor importante en esta competencia por los contratos”.

Michael Peck es un escritor de defensa cuyo trabajo ha aparecido en Forbes, Defense News, la revista Foreign Policy y otras publicaciones. Tiene una maestría en ciencias políticas de la Universidad Rutgers. Síguelo en Gorjeo y LinkedIn.



Fuente