Durante los últimos tres años y medio, Estados Unidos… economía Ha luchado bajo el económico políticas de la Administración Biden y los demócratas del Congreso.
El aumento de los impuestos, el gasto, el déficit y la deuda han producido precios más altos, salarios más bajos, tasas de interés en alza y un crecimiento económico más lento. Para las familias estadounidenses típicas, las políticas de la administración Biden han resultado en niveles de vida más bajos y han frustrado las esperanzas de un futuro mejor.
Mientras que la inflación Aunque la tasa ha disminuido desde su pico del 9,1%, el nivel más alto en 40 años, los precios siguen subiendo un 20% desde que Biden asumió el cargo, superando ampliamente el aumento de los salarios.
Millones de estadounidenses sufren estrés financiero y no pueden comprar una casa, pagar sus deudas ni ahorrar para el futuro. futuro. Familiar deuda está en un máximo histórico, con un aumento de 3 billones de dólares, o 21%, desde el primer trimestre de 2021.
Junto con estos precios elevados, la economía estadounidense está atrapada en una rutina de crecimiento lento. números muestran que la economía se está desacelerando en un contexto de altas tasas de interés e inflación persistente, mientras que el gasto personal y los pedidos de bienes de capital se están debilitando.
El producto interno bruto (PIB) real creció sólo 1,4% El último trimestre fue el de menor crecimiento en casi dos años. En los últimos nueve trimestres, el crecimiento económico ha sido en promedio sólo la mitad de nuestra tasa de crecimiento histórica.
Estados Unidos necesita adoptar políticas que fomenten el crecimiento económico más rápido. Pero si a Biden y a los demócratas del Congreso se les da otra oportunidad en noviembre, nos enfrentaremos a impuestos aún más altos, más gasto y un crecimiento más lento. Ya están planeando aprovechar la 2025 debate sobre la extensión de los recortes de impuestos de 2017 para forzar el mayor aumento de impuestos de nuestra historia.
Están elaborando planes para aumentar los impuestos a los contribuyentes individuales y a las empresas estadounidenses, acciones que podrían llevar a la economía a una recesión y resultar en mayores déficits y deuda.
La propuesta más perjudicial de la administración Biden elevaría la tasa impositiva corporativa de Estados Unidos a una de las más altas del mundo. Esto sería un gran error económico. Aumentar la tasa corporativa es el aumento impositivo más perjudicial para la economía, y aumentarla impuesto en una economía débil, perdería más ingresos de los que ganaría, lo que probablemente desencadenaría un eventual colapso económico.
Numerosos estudios han demostrado que aumentar la tasa corporativa tendría un efecto perjudicial sobre las familias trabajadoras, reduciendo sus salarios e ingresos, aumentando los precios que pagan y reduciendo su Jubilación ahorros. Una Reserva Federal estudiar concluyó que una tasa impositiva corporativa más alta sería “uniformemente perjudicial” para los trabajadores, y conduciría a “reducciones significativas” en sus empleos e ingresos.
Aumentar la tasa impositiva corporativa también pondría a las empresas estadounidenses en una desventaja competitiva significativa frente a nuestros competidores globales. Bajo la administración Biden, EE. UU. tasa sería más alto que el de cualquier otro país con el que competimos, lo que reduciría la inversión en Estados Unidos y trasladaría las ganancias y los empleos al exterior.
Hace 44 años, los estadounidenses se enfrentaron a desafíos financieros similares: precios altos, crecimiento estancado e impuestos y gastos en aumento. La plataforma del Partido Republicano en 1980 declaró que nada era más importante que el crecimiento económico y respaldó la recuperación económica de Reagan. programa de tasas impositivas más bajas y recortes del gasto.
Una vez superada, la Recortes de impuestos de Reagan y las reformas del gasto dieron inicio a un auge económico, con un crecimiento del PIB real que alcanzó el 7% en 1983 y el 8% en 1984, y un promedio de casi el 5% anual hasta 1988. La inflación cayó del 11% al 4% y se crearon casi 20 millones de empleos en la mayor expansión en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos.
Los recortes impositivos de Reagan se basaron en los recortes impositivos de Kennedy en la década de 1960, que también desencadenaron un auge del crecimiento económico, con un crecimiento real promedio de más del 5% anual. Los recortes impositivos de Reagan y Kennedy llevaron a períodos prolongados de crecimiento económico y un nivel de vida más alto para todos los estadounidenses.
Con la actual trayectoria de altos impuestos y gastos, las perspectivas económicas son sombrías. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) Pronóstico Diez años de crecimiento desalentador y débil, con un promedio de 1,8% anual, mucho menor que el crecimiento anual promedio de 3,5% que experimentó Estados Unidos entre 1960 y 2000. Si eso sucede, tendremos una década de menores ingresos, menos empleos e innumerables oportunidades perdidas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL WASHINGTON EXAMINER
Pero no tiene por qué ser así. Como hemos visto, una política económica de bajos tipos impositivos y moderación fiscal puede aumentar la inversión, la productividad y la producción, lo que conduce a mayores ingresos y a un crecimiento más rápido. Las políticas fiscales favorables al crecimiento que aumentan el incentivo para trabajar, ahorrar e invertir, junto con la moderación del gasto, mejorarían el crecimiento económico, nos sacarían de la rutina de crecimiento lento y devolverían a la economía a su crecimiento histórico. tasa.
Un mayor crecimiento económico generaría billones de dólares de actividad económica, lo que se traduciría en salarios e ingresos más altos, mejores empleos y oportunidades y más prosperidad para todos los estadounidenses. No podemos conformarnos con otros diez años de crecimiento mediocre. Aumentar el crecimiento económico debería ser nuestra máxima prioridad.
Bruce Thompson fue asistente del Senado de Estados Unidos, secretario adjunto del Tesoro para asuntos legislativos y director de relaciones gubernamentales de Merrill Lynch durante 22 años.
