¿Has oído las noticias? La “era de las guerras culturales ha terminado”. Así lo ha dicho Lisa Nandy, la nueva secretaria de cultura del Partido Laborista del Reino Unido. discurso En unas breves líneas, Nandy echó toda esa “división” y “polarización” al basurero de la historia a su nuevo personal del Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte. “En los últimos años hemos encontrado múltiples formas de dividirnos unos a otros”, dijo. “Cambiar eso es la misión de este departamento”.
Bueno, si las guerras culturales realmente terminaron, si el período en el que los políticos intentaron dividirnos en raza, género y sexualidad e imponernos valores desde arriba realmente terminó, entonces Lisa Nandy probablemente debería decírselo al Partido Laborista. ¡Diablos, debería decírselo a Lisa Nandy! Porque con su típica hipocresía que hace estallar los vasos sanguíneos, los laboristas están una vez más condenando esas terribles “guerras culturales” mientras continúan librando varias de ellas ellos mismos.
Esta ha sido durante mucho tiempo la historia de la “guerra cultural” británica. Los laboristas, la izquierda progresista y las élites metropolitanas han adoptado ideas ridículas y regresivas (desde la insistencia en que se trate a las minorías étnicas como niños que se ofenden fácilmente hasta la convicción de que un hombre debería poder identificarse para entrar en un refugio para mujeres o tal vez incluso en un parque infantil) y han tratado de imponerlas a una población desconcertada. Luego, cuando nos quejamos, o cuando algunos conservadores intentaron quejarse torpemente en nuestro nombre, los disidentes fueron los que fueron tachados de fanáticos y lunáticos.
Así es hoy. El nuevo (¿nuevo?) gobierno laborista de Keir Starmer ha intentado desesperadamente poner punto final a todos esos tensos debates sobre los derechos de las personas trans, la política de identidad racial y la libertad de expresión, sobre todo porque está claramente del lado equivocado de la opinión pública en estos asuntos. Pero Starmer ha dado pocos indicios de que su partido haya abandonado realmente el progresismo reaccionario que ha alejado a tantos votantes de la clase trabajadora del laborismo.
Por el contrario, el manifiesto estaba lleno de material, llenando los vacíos donde podría haber habido una política económica sustancial. Starmer quiere introducir una ley de igualdad racialque institucionalizaría la política de identidad racial disfrazada de antirracismo anticuado. Quiere tomar medidas más severas sobre lo que podemos y no podemos decir, a través de Una ampliación de las leyes sobre “delitos de odio”. Él quiere relajar el proceso de reconocimiento de génerolo que facilita que los hombres entren en los espacios reservados a las mujeres. Incluso después de ver al SNP estallar en pedazos por un conjunto de políticas igualmente escandalosas y desquiciadas, Starmer simplemente no puede evitarlo.
Lisa Nandy tampoco puede hacerlo. A pesar de su estudiada sensatez, Nandy ha dicho cosas que incluso hace unos años te habrían expulsado de cualquier partido político convencional. Tal vez incluso de los Verdes. En su día, Nandy fue Pregunta de una activista crítica con el género Si un hombre que había violado a niñas jóvenes debía ser encarcelado en una prisión de mujeres, sólo porque de repente había comenzado a identificarse como mujer. “Las mujeres trans son mujeres y los hombres trans son hombres y deberían ser alojados en la prisión que elijan”, fue su respuesta. Ella realmente dijo eso. Peor aún, dijo que las feministas que se oponen a su visión sobre las personas trans deberían ser encarceladas. excluido del Partido Laborista.
Así que, para resumir, si un político laborista dice que un violador debería ser encerrado en una prisión de mujeres, y que la seguridad de las mujeres más vulnerables de la sociedad se vaya al carajo, entonces está siendo ilustrado y liberal y debería ser aplaudido. Pero si dices algo como “espera, ¿qué quieres hacer?”, estás librando una “guerra cultural”, quieres “borrar” a las personas trans y es muy posible que debas ser arrestado. Solo hay un grupo que está tratando de imponer sus puntos de vista divisivos e intolerantes en la sociedad aquí, y no son las personas que se encuentran en el lado anti-woke y pro-realidad de las cosas.
Señalar esta hipocresía se ha vuelto inútil. Por no decir repetitivo. En el fondo, saben que ellos iniciaron esta guerra cultural. Saben que están en desacuerdo con la gente común en cuestiones de género, política racial y muchas otras. Simplemente no les importa. De todos modos, seguirán felices con su demente proyecto identitario, haciendo con compulsión y coerción lo que no pueden hacer con persuasión y argumentos. El constante gaslighting es esencialmente una muestra de orgullo, una forma de decir: “Sí, estamos aquí para ayudar”. son lleno de eso, pero ¿qué son? tú ¿Qué vas a hacer al respecto?
Cuando Lisa Nandy dice que “la era de las guerras culturales ha terminado”, lo que en realidad está diciendo es que hemos ganado. La ideología progresista se ha arraigado tan profundamente en nuestras instituciones que ni siquiera 14 años de gobierno conservador, en ocasiones antiprogresista, han logrado hacer mella en ella. Ahora, el Partido Laborista ha vuelto para terminar el trabajo, para afianzar aún más las ideas más venenosas de nuestra época.
Pero hay esperanza. La sociedad realmente ha cambiado en la última década, y no de la manera en que piensan los “progresistas”. Después del Brexit, el debate trans y Black Lives Matter, la gente común ahora sabe cuánto los políticos los desprecian a ellos, a sus valores y a sus libertades. La revisión de Cass En la lucha por la libertad de expresión en las universidades, las personas con principios están empezando a alzarse y a hacerse oír incluso dentro de las instituciones que han capturado. La guerra cultural está lejos de terminar. Larga vida a la resistencia.
Tom Slater es editor de claveteadoSiguelo en X: @Tom_Slater_
