WLRN se ha asociado con PolitiFact para verificar la veracidad de los datos de los políticos de Florida. El equipo ganador del premio Pulitzer busca presentar los hechos verdaderos, sin que se vean afectados por agendas o prejuicios.
En sus primeras declaraciones públicas de alto perfil desde un debate en CNN el 27 de junio, el expresidente Donald Trump realizó un mitin en Doral, Florida, desafiando al presidente Joe Biden, cuyo desempeño fue ampliamente criticado por políticos y expertos, a un debate sin moderador e incluso a un partido de golf como una “oportunidad de redimirse frente al mundo entero”.
“Nuestra victoria fue tan absoluta que el propio partido de Joe ahora quiere que tire la toalla y entregue la presidencia después de una sola actuación de 90 minutos”, dijo Trump.
Trump lanzó sus ataques habituales sobre la gestión de la economía, la inmigración y la delincuencia por parte de su administración, pero, en un cambio de estilo, mencionó a la vicepresidenta Kamala Harris, cuyo perfil ha aumentado como posible sucesora de Biden como candidata. Como ha hecho en ocasiones anteriores, Trump, durante el mitin, a menudo culpó a la “administración Biden-Harris” en lugar de solo a Biden.
Trump hizo múltiples declaraciones falsas durante su mitin, en particular sobre inmigración y economía. A continuación, se presentan los hechos que sustentan algunas de las declaraciones inexactas de Trump:
Trump sobre la inmigración
En cuanto a Harris, “la pusieron a cargo de la seguridad fronteriza de Estados Unidos y nunca apareció. Nunca se fue. Nunca fue allí ni una vez”.
FALSO. En marzo de 2021, Biden Encargado Harris trabajará junto con México y los países del Triángulo del Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras) para abordar la causas fundamentales que hacen que la gente emigre a los Estados Unidos.
“Una de las cosas que aprendimos es que si se abordan los problemas de un país, eso beneficia a todos. Nos beneficia a nosotros, beneficia a la gente y hace crecer las economías allí”, dijo Biden en una reunión con Harris en marzo de 2021.
Los republicanos comenzaron a llamarla “lazar de la frontera. “En abril de 2021, cuando un periodista le preguntó si visitaría la frontera, aclaró que su función es abordar los factores que hacen que las personas abandonen sus países de origen, no gestionar la frontera.
“El presidente le ha pedido al secretario (de Seguridad Nacional) (Alejandro) Mayorkas que aborde lo que está sucediendo en la frontera. Y ha estado trabajando muy duro en eso, y está mostrando algunos avances debido a su arduo trabajo”, dijo Harris en una conferencia de prensa. mesa redonda“Me han pedido que lidere la cuestión de abordar las causas profundas en el Triángulo del Norte, similar a lo que hizo el entonces vicepresidente hace muchos años”.
En junio de 2021, Harris visitó la frontera con Mayorkas. En un grupo de prensadiferenciaron sus responsabilidades: Harris dijo que estaba abordando “las causas fundamentales de la migración, predominantemente fuera de América Central”, y Mayorkas dijo: “Es mi responsabilidad como Secretario de Seguridad Nacional abordar la seguridad y la gestión de nuestra frontera”.
De Venezuela: “Su criminalidad ha disminuido en un 72% porque han enviado a todos sus narcotraficantes, sus criminales y la mayoría de sus prisioneros a nuestro país”.
FALSO. El gobierno de Venezuela no publica datos confiables sobre delincuencia. Sin embargo, algunos datos de organizaciones independientes Los datos muestran que las muertes violentas han disminuido recientemente, pero no en un 72%. De 2022 a 2023, las muertes violentas se redujeron en un 25%, informó el independiente Observatorio Venezolano de Violencia.
Los criminólogos atribuyen esta caída a la mala economía venezolana y a las ejecuciones extrajudiciales del gobierno. Según dijeron los expertos a PolitiFact, tanta gente ha abandonado Venezuela que los criminales también tienen menos personas a las que atacar. Los criminólogos dijeron que no hay evidencia de que el gobierno de Venezuela esté vaciando sus prisiones y enviando criminales a Estados Unidos.
“En 2019 no llegó ningún terrorista”
FALSO. En el año fiscal 2019, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos encontró personas en la lista de vigilancia terrorista 541 veces.
La CBP lleva un registro de la cantidad de veces que los agentes de inmigración encuentran a personas incluidas en la lista de terroristas del FBI, una base de datos de personas que son terroristas conocidos o sospechosos. El hecho de que se encuentren a personas no significa que se les permita ingresar al país.
Las personas incluidas en la lista pueden encontrarse en cuatro puntos diferentes a lo largo de la frontera con Estados Unidos. Estos son los datos correspondientes al año fiscal 2019:
- En la frontera norte, en los puertos de entrada oficiales, los funcionarios de inmigración encontraron a personas incluidas en la lista de vigilancia terrorista 258 veces.
- En la frontera norte, entre los puertos de entrada oficiales, los funcionarios de inmigración encontraron tres veces a personas incluidas en la lista de vigilancia terrorista.
- En la frontera sur, en los puertos de entrada oficiales, los funcionarios de inmigración encontraron a personas incluidas en la lista de vigilancia terrorista 280 veces.
- En la frontera sur, entre los puertos de entrada oficiales, los funcionarios de inmigración no encontraron en ninguna ocasión a personas incluidas en la lista de vigilancia terrorista.
Trump probablemente se refería a los cero encuentros con personas en la lista de vigilancia terrorista entre los puertos de entrada en la frontera sur. Sin embargo, eso no representa todos los encuentros con personas en la lista de vigilancia terrorista en 2019.
Biden está “permitiendo que estas personas entren para recibir seguridad social y Medicare”.
FALSO. La mayoría de los inmigrantes que se encuentran ilegalmente en los EE. UU. son inelegible para la Seguridad Social. Algunas personas que ingresaron ilegalmente a los EE. UU. y recibieron la libertad condicional humanitaria (un permiso temporal para permanecer en el país) por más de un año, tal vez elegible para el Seguro Social por hasta siete años, el Servicio de Investigación del Congreso dicho.
Los inmigrantes que se encuentran ilegalmente en los EE. UU. también son generalmente inelegible para inscribirse en la cobertura de atención médica financiada por el gobierno federal, como Medicare y Medicaid. (Algunos estados Proporcionar cobertura de Medicaid bajo programas financiados por el estado Independientemente de su estatus migratorio. Los inmigrantes son elegibles para Medicaid de emergencia independientemente de su estatus.)
Es también equivocado Decir que la inmigración destruirá la Seguridad Social. Los desafíos fiscales del programa surgen de una escasez de trabajadores en comparación con los beneficiarios. Los inmigrantes que están legalmente calificados pueden recibir los beneficios de jubilación de la Seguridad Social solo después de haber trabajado y pagado los impuestos de la Seguridad Social durante 10 años. Así pues, durante al menos 10 años, estos inmigrantes seguirán pagando al sistema antes de recibir algún beneficio.
La inmigración está lejos de ser una solución fiscal para todos los problemas de la Seguridad Social, pero tener más inmigrantes en Estados Unidos aumentaría la relación entre trabajadores y beneficiarios, posiblemente durante décadas, lo que ampliaría la solvencia del programa, dicen los expertos económicos.
Trump sobre la economía
“Quieren aumentar tus impuestos cuatro veces”.
FALSO. Biden propuso un aumento de impuestos de alrededor del 7% durante la próxima década, que es mucho menor que el aumento del 300% que Trump afirmó. (Duplicarlo sería un aumento del 100%; triplicarlo sería un aumento del 200%).
Alrededor del 83% del aumento de impuestos propuesto por Biden sería asumido por el 1% más rico de los contribuyentes, un nivel que comienza en poco menos de un millón de dólares al año en ingresos.
Los contribuyentes que ganan hasta $60,400 verían sus impuestos anuales disminuir en promedio, y los contribuyentes que ganan entre $60,400 y $107,300 verían un aumento anual de $20 en promedio.
El precio del tocino “se ha cuadruplicado”
FALSO. Los datos de la Oficina Federal de Estadísticas Laborales muestran que precio del tocino El precio del tocino aumentó de 5,83 dólares en enero de 2021, el mes en que Biden asumió el cargo, a 6,82 dólares en mayo de 2024. Eso es un aumento del 17% en tres años y medio. Si los precios del tocino se hubieran multiplicado por cuatro, como dijo Trump, eso habría sido un aumento del 300%.
Incluso en su pico de octubre de 2022, el tocino costaba 7,61 dólares, lo que supondría un aumento del 31%. El precio actual del tocino, de 6,82 dólares la libra, es un 7% más alto que el de su pico durante la presidencia de Trump, en septiembre de 2017.
En 2021 y 2022, “vimos presiones inflacionarias significativas en la economía y un aumento del gasto de los consumidores en alimentos”, dijo a PolitiFact en 2023 David L. Ortega, profesor asociado del Departamento de Economía Agrícola, Alimentaria y de Recursos de la Universidad Estatal de Michigan. “Los altos precios de los granos durante esa época hicieron que fuera más costoso criar cerdos. Todo esto contribuyó al aumento de los precios de los productos porcinos y otros alimentos”.
Joseph Balagtas, economista agrícola de la Universidad de Purdue, estuvo de acuerdo con Ortega en una entrevista el año pasado.
“La historia de 2021 fue una gran recuperación en la actividad de servicios de comida, debido a que más gente comió en restaurantes”, dijo. “Esto tomó por sorpresa a los envasadores de carne de cerdo, res y pollo después de los cierres de restaurantes relacionados con el COVID-19 en 2020”.
De todas formas, dijo Ortega, “las fluctuaciones en los precios del tocino o de la carne de cerdo en general no tienen nada que ver con quién es el presidente”.
“Tuvimos la mayor economía de la historia del planeta”.
FALSOLa evidencia más sólida que respalda esta afirmación en el contexto estadounidense es la tasa de desempleo. Durante el mandato de Trump, la tasa de desempleo cayó a niveles no alcanzados desde principios de los años 50. Pero incluso según esta estadística, la tasa de desempleo igualó o incluso cayó por debajo de los niveles de la era Trump bajo el mandato de su sucesor, Biden.
Mientras tanto, los aumentos anuales del producto interno bruto (la suma de la actividad económica de un país) fueron en líneas generales similares durante el gobierno de Trump a los de los últimos seis años del gobierno de su predecesor, Barack Obama. Y el crecimiento del PIB durante el gobierno de Trump fue muy inferior al de presidentes anteriores.
El crecimiento de los salarios tampoco batió récords con Trump. Ajustados a la inflación, los salarios comenzaron a aumentar durante los años de Obama y siguieron aumentando con Trump. Pero fueron modestos en comparación con el 2% anual registrado en los años 1960. Y a pesar de la alta inflación, salarios reales Los ingresos de Biden hoy son más altos que justo antes de la pandemia del coronavirus, un evento que alteró las estadísticas económicas.
Otra métrica —la tasa de crecimiento del consumo personal per cápita, ajustada a la inflación— no fue mayor con Trump que con presidentes anteriores. Para muchas familias, esta estadística sirve como indicador de actividad económica, ya que determina cuánto pueden gastar en alimentos, ropa, vivienda, atención médica y viajes.
En los tres años de mandato de Trump hasta enero de 2020, el consumo real per cápita creció un 2% anual. De los 30 períodos de tres años no superpuestos desde 1929 hasta el final de su presidencia, el de Trump ocupó el puesto 12 desde abajo.
Bajo el gobierno de Joe Biden, “el 109% de toda la creación neta de empleo durante el último año ha ido a parar a manos de los inmigrantes”.
FALSO. Desde que Biden asumió el cargo a principios de 2021, el número de estadounidenses nacidos en el extranjero que están empleados ha aumentado en unos 5,5 millones. Pero durante el mismo período, el número de estadounidenses nativos El número de personas empleadas ha aumentado en casi 7,8 millones. (Hay muchos más estadounidenses nacidos en Estados Unidos que nacidos en el extranjero, por lo que, en términos porcentuales, el aumento para los estadounidenses nacidos en el extranjero es de alrededor del 22%, en comparación con el 6% para los estadounidenses nacidos en Estados Unidos.)
También es erróneo decir que todo el aumento del empleo entre los inmigrantes (y mucho menos todo el aumento del empleo) se debe a los inmigrantes que están aquí ilegalmente. Los datos sobre los estadounidenses nacidos en el extranjero incluyen a todos los nacidos fuera de Estados Unidos, incluidos los inmigrantes que han estado en el país legalmente durante décadas, muchos de los cuales son ciudadanos naturalizados.
Trump sobre las elecciones
“Los demócratas manipularon las elecciones en 2020”.
FALSO. En todas las elecciones hay fraude, pero en 2020 no hubo suficiente para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales. Y algunos votos emitidos fraudulentamente involucraron a acusados. que estaban registrados como republicanos o se autodenominaban partidarios de Trump.
Funcionarios federales y estatalesincluido Republicanos en Georgiadijo que las elecciones de 2020 fueron legítimas. El propio fiscal general de Trump, William Barr, dijo que no había visto un fraude a una escala que invalidara la victoria de Joe Biden.
Cuando Trump se enfrentó a la reelección en 2020, dijo: Biden sólo podría ganar Si las elecciones fueron amañadas. Numerosas investigaciones, casos judiciales y revisiones arrojaron resultados sin evidencia de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de 2020.
Las elecciones se administran en miles de áreas locales en todo el país, cada una con garantías, lo que hace que cualquier intento de “manipular” una elección nacional sea altamente improbable.
Nuestras fuentes
- Fuentes enlazadas en el artículo
Derechos de autor 2024 WLRN Public Media
