Un museo de arte en australia que se vio envuelta en una disputa de género en torno a varias pinturas de “Picasso” admitió que las obras eran falsas.
Las pinturas habían estado en el centro de una batalla de género que estalló después de que un hombre de la australiano El estado de Nueva Gales del Sur emprendió acciones legales contra la galería después de que se le negara la entrada a la exposición “Ladies Lounge” del museo.
Kirsha Kaechele, curadora del museo, dijo anteriormente Guardián Australia que la “experiencia de rechazo de los hombres es la obra de arte” y que estaba “absolutamente encantada” de que el caso hubiera llegado a los tribunales.
La exposición contenía algunas de las obras de arte más notables del museo, incluidas algunas que se decía que fueron producidas por el Pablo Picasso, cubista español.
Después de que un tribunal dictaminara que la exposición violaba la Ley Antidiscriminación del estado y que se debía permitir la entrada a “personas que no se identifican como mujeres”, Kaechele fue noticia después de trasladar varios de los supuestos Picassos, que habían estado colgados en la exposición durante más de tres años, a un cubículo de baño para mujeres.
Pero en un entrada en el blog El miércoles, en el sitio web del museo, Kaechele dijo que las obras, que incluían una copia de “El almuerzo en la hierba, según Manet”, en realidad habían sido pintadas por ella misma.
“Sabía que había varios cuadros de Picasso que podía pedir prestados a mis amigos, pero ninguno de ellos era verde y deseaba que el salón fuera monocromático. Además, el tiempo jugaba en mi contra, por no hablar del coste de asegurar un Picasso: ¡exorbitante!”, escribió Kaechele.
Luego dijo que finalmente decidió hacer las pinturas con sus “propias manos y las manos (perfectamente barnizadas) de la sobrina de mi manicurista, que es mucho más competente con pluma y tinta y por eso ayudó con el grabado”.
Los comentarios debajo de la entrada del blog muestran reacciones mixtas: algunos calificaron la maniobra de “brillante y valiente”, mientras que otros dijeron que estaba “tratando de tomar a la gente por tontos”.
El experto en arte Christopher Heathcote le dijo al guardián que pensaba que “todo el episodio es infantil, poco profesional y refleja mal a Mona”.
“Lo que se presenta como una declaración de activismo artístico es la excusa estándar utilizada para el sensacionalismo que busca llamar la atención”, añadió Heathcote.
La falsificación motivó una reevaluación de otras obras expuestas en el Ladies Lounge, y Kaechele reveló que algunos otros artículos tampoco eran genuinos.
Kaechele admitió que una “alfombra de visón” supuestamente hecha por el “peletero real de la Princesa María” en realidad estaba hecha de poliéster de baja calidad y algunas piezas de joyería “preciosas” estaban hechas de plástico.
Kaechele finalizó su entrada de blog pidiendo disculpas a la Administración de Picasso.
Business Insider se puso en contacto con el Museo de Arte Antiguo y Nuevo de Tasmania para solicitar comentarios.
No es la primera vez que el mundo del arte australiano es noticia este año.
En mayo surgieron informes de que La mujer más rica de Australia había hecho múltiples acercamientos a la galería nacional del país para intentar que retiren un retrato poco favorecedor de ella.
Los intentos de Gina Rinehart de retirar la pintura, realizada por el reconocido artista indígena Vincent Namatjira, fracasaron estrepitosamente: los medios de comunicación de todo el mundo recogieron la historia y compartieron imágenes de la obra.
