El francotirador del Servicio Secreto que por poco… salvó la vida del expresidente Donald Trump Es posible que se hayan perdido segundos cruciales debido a una serie de factores, incluido el calor extremo, la falta de respaldo contra francotiradores y un probable enfoque en una línea de árboles cercana, dijo un ex agente especial a Business Insider.
“Este francotirador tomó una decisión increíblemente rápida y claramente salvó la vida de Trump”, dijo Bill Pickle, el ex agente especial a cargo del destacamento del Servicio Secreto del vicepresidente Al Gore.
“Nuestros jugadores son los mejores tiradores del mundo. Eso es lo que hacen”, dijo Pickle.
“Y un segundo después de que este chico abrió fuego, el tipo del Servicio Secreto le disparó”, dijo, usando la abreviatura del Servicio Secreto para referirse al francotirador desplegado en la manifestación del sábado por la noche en Butler, Pensilvania.
“Pero alguien culpará a ese CS y al observador, y dirá: 'Si tan solo hubiera sido dos segundos más rápido en detectar al tirador'”, dijo el ex agente especial.
“La verdadera pregunta puede ser: si hubiera habido más ojos anti-francotiradores en ese edificio, ¿se podría haber evitado todo esto?”.
¿Cómo fue que el equipo de francotiradores no vio antes al sospechoso del tiroteo?
Pickle dijo que una de las áreas en las que se centrarán los investigadores será cómo el tirador logró llegar a la cima del edificio sin que las autoridades se dieran cuenta.
“La otra pregunta es, ¿por qué no se aseguró este techo y había agentes o fuerzas del orden allí verificando las identificaciones?” añadió.
“¿Cómo se las arregló este chico para salir al tejado y arrastrarse por él?”, dijo Pickle. “Se arrastró por el tejado a cuatro patas y empujó el arma delante de él, como en el ejército”.
Pero incluso si hubieran visto al sospechoso del tiroteo más rápidamente, los francotiradores no siempre tendrían la capacidad de actuar inmediatamente cuando detectan una amenaza, según Anthony Cangelosi, un ex agente especial que dirigió los avances técnicos de seguridad del Servicio Secreto para los candidatos presidenciales.
“Hay que tomar una decisión: '¿Me arriesgo o no me arriesgo?'”, dijo Cangelosi a Business Insider.
“¿Qué pasa si descubres que acabo de matar a un chico de 20 años que amaba a la persona a la que protegía, y él no pudo entrar al lugar y solo quería subirse al techo? Nadie quiere estar en esa situación”, dijo Cangelosi.
Cangelosi dijo que el equipo del Servicio Secreto en el evento debería tener un “plano del sitio” que incluiría un diseño del área y los edificios circundantes.
El tirador estaba en lo alto de un tejado a unos 150 metros del escenario durante el mitin de campaña en Butler, Pensilvania. Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images
El presunto asesino disparó al menos tres tiros desde un tejado a 150 metros de donde Trump estaba dando un discurso. Mató a un asistente al mitin e hirió gravemente a otros dos antes de ser abatido por un francotirador del Servicio Secreto, aún no identificado, que estaba apostado en otro tejado.
Una bala rozó la oreja derecha de Trump, ensangrentándose la cara.
“Este chico, a 150 yardas, hizo un gran disparo”, dijo Pickle el domingo sobre el supuesto asesino, con voz sombría. “No sé los detalles de si utilizó una mira telescópica en su rifle”, dijo a BI.
“Pero incluso con óptica, se necesita alguien con entrenamiento para apuntar a la cabeza de alguien desde 150 metros de distancia, y realmente darle al borde de la cabeza”, dijo.
“No fue un tiro de suerte. Ese tipo ya había disparado antes”.
El FBI identificó al tirador como un joven de 20 años. Thomas Matthew Crooks de Bethel Park, Pensilvania. El FBI dijo que todavía están investigando el motivo.
Pero por ahora, está claro que al menos tres cosas pueden haber influido en el retraso de varios segundos entre el momento en que… Se vio a Crooks arrastrándose hacia el techo. y cuando el equipo de CS lo vio y le disparó, dijo Pickle.
La decisión sobre cuántos francotiradores desplegar puede resultar el factor más crítico, dijo.
“Alguien decidió que esa cantidad de francotiradores era suficiente”, dijo. “Y obviamente, en retrospectiva, se equivocaron porque había un chico que pudo subir a ese tejado y apretar el gatillo al menos tres veces”.
¿Cuántos equipos de CS se desplegaron?
El Servicio Secreto tiene equipos de avanzada que exploran los sitios y hacen recomendaciones de personal antes de eventos importantes, dijo un experto. Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images
Las decisiones sobre el personal se habrían tomado en la sede del Servicio Secreto en Washington, basándose en lo que el personal de la agencia en el terreno recomendara después de una investigación de varios días en el lugar, dijo Pickle.
“Un equipo de avanzada en realidad hace un estudio extenso, donde analizan todo y luego recomiendan lo que necesitan”, dijo.
“Pero si no tienen suficientes recursos, la sede central puede decir que sólo podemos enviar un equipo. Y eso no es inusual: si no lo tienes, no lo tienes”, dijo Pickle.
“Siempre se reduce a una cuestión de recursos”, dijo. “Y si no es un problema de recursos y el dinero estaba allí, entonces sigue siendo un problema de asignación de recursos”, dijo, lo que significa que alguien subestimó la mano de obra necesaria para mantener a Trump a salvo.
Independientemente de cuántos francotiradores estuvieran presentes, el Servicio Secreto normalmente tendría una “cobertura de 360 grados” de un evento en el que habla un presidente en ejercicio o ex presidente, dijo Cangelosi.
Otros factores incluyen el clima.
“Los chicos del CS probablemente dirían que estuvimos allí arriba durante cuatro horas con un calor de 100 grados, y si hubiéramos tenido otro equipo aquí o apoyo de drones, esto no habría sucedido”, dijo Pickle.
Es posible que el equipo también se haya centrado en una línea de árboles cercana, considerándola el riesgo principal.
“Estás mirando todo lo que podría ocultar a un asesino potencial”, dijo Pickle.
“La primera suposición es que si soy un mal tipo, me voy a esconder. La naturaleza humana es tal que voy a estar observando los tejados, para asegurarme de que estén vacíos, pero luego me voy a concentrar en esa línea de árboles porque creo que el mal tipo va a estar escondido”, dijo Pickle.
“No crees que el malo va a estar expuesto”, dijo.
Se avecinan disputas entre agencias y un intenso escrutinio público.
Una vez que el presunto asesino abrió fuego, “todo lo que pasó allí fue como debería haber sucedido”, dijo Pickle. El equipo de CS respondió al fuego, agentes de contraataque con armas largas, monos negros y cascos, se apresuraron a subir al escenario y agentes con trajes de negocios en la plataforma del mitin sacaron a Trump rápidamente del escenario.
“Pero ¿por qué no lo identificaron segundos antes?”, preguntó Pickle al tirador.
“¿Fue por agotamiento por haber estado en un techo a 38 grados durante cuatro horas? ¿El equipo de CS estaba observando la densa vegetación que había allí, que posiblemente era el mejor lugar para esconderse?”, preguntó.
“Un tejado abierto no es el mejor lugar para esconderse. Si hubiera salido a un tejado abierto, habría estado dispuesto a morir”, añadió.
“La peor pesadilla para el Servicio Secreto siempre ha sido un pistolero solitario que no ha anunciado públicamente sus opiniones y está dispuesto a morir”.
Pickle dijo que el incidente del sábado será analizado durante los próximos años y “estará en el programa de entrenamiento para siempre”.
“Será un pelotón de fusilamiento circular”, predijo Pickle sobre las acusaciones mutuas y las teorías conspirativas que se desarrollarán a medida que el intento de asesinato sea analizado por el FBI, el Congreso, la prensa y el público.
“Esto se analizará durante años y estará en el programa de formación para siempre”, dijo.
Cangelosi dijo a BI que “mucha gente habla y las cosas simplemente viajan” dentro de la agencia después de un evento de esta magnitud.
“Todos queremos respuestas y las queremos lo más pronto posible, pero va a llevar algún tiempo”, dijo Cangelosi. “Ya saben cómo es el Servicio Secreto, son profesionales. Se cometen errores y los van a remediar”.
