“¡Enciérrenla, enciérrenla!”, se coreaba a viva voz en los actos de campaña del expresidente Donald Trump en 2016, en referencia a Hillary Clinton. Durante los mismos actos y en temporadas electorales posteriores, Trump también alentó a sus partidarios a la violencia contra los provocadores, a veces prometiendo financiar su defensa si se les acusaba penalmente por sus actos.
Y así, la fotografía de Associated Press, estilo Iwo Jima, de un Trump ensangrentado y con aspecto heroico, rodeado de agentes del Servicio Secreto con una bandera estadounidense ondeando sobre él, tiene el potencial de ser utilizada como material de campaña tanto por él como por sus oponentes.
Trump no se ha sumado simplemente a la larga lista de víctimas de la violencia política estadounidense, que va desde Andrew Jackson hasta Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley, el gánster Al Capone, John Kennedy, Martin Luther King, Ronald Reagan y Gabby Giffords. A diferencia de otros, Trump es, en cierto modo, víctima de sus propias políticas.
Trump, aliado durante mucho tiempo de la campaña perpetua de la Asociación Nacional del Rifle para revocar cualquier ley de control de armas aprobada en cualquier lugar de Estados Unidos, fue herido por lo que el FBI llama un arma “estilo AR-15”.
El tirador le cortó la oreja derecha al expresidente, dejándole el rostro ensangrentado. El disparo le evitó la muerte por apenas unos centímetros.
Mientras tanto, los tres jueces que Trump colocó en la Corte Suprema de Estados Unidos han rechazado por unanimidad casi todas las leyes de control de armas que han encontrado, con una excepción destacada la primavera pasada, cuando el tribunal se negó a aceptar una ley contra armas de asalto en Maryland, no lejos del sitio de Butler, Pensilvania, donde se produjo el mitin político donde Trump recibió el disparo.
Pero a principios de este verano, el Centro Legal Giffords para la Prevención de la Violencia con Armas, con sede en San Francisco, informó que Pensilvania no tiene ninguna ley que prohíba la transferencia o posesión de armas de asalto. Esta pertenecía al padre del tirador.
Por lo tanto, parecía probable que hubiera sido legal para el asesino en ciernes Thomas Matthew Crooks, de 20 años, del cercano Bethel Park, Pensilvania, tomar la pistola de asalto de su padre. No hay duda de que disparó a Trump y disparó otras balas, matando a un hombre e hiriendo a otros dos desde un tejado cerca del lugar del mitin. Si hubiera querido conseguir su propio AR-15, podría haberlo hecho legalmente según las leyes de Pensilvania que permiten la compra de armas largas a casi cualquier persona mayor de 18 años.
Los republicanos en Pensilvania y en la mayoría de los demás estados se resisten firmemente a endurecer esas leyes para hacerlas como las que prohíben la compra de armas de fuego en 22 estados a menores de 21 años.
Pensilvania tampoco tiene una edad mínima para comprar armas largas a vendedores sin licencia. No se necesita ningún permiso antes de comprar rifles automáticos ni capacitación después de la compra. El Senado estatal, controlado por el Partido Republicano, ha frustrado los esfuerzos para solucionar este problema.
Inmediatamente después del tiroteo de Trump, los republicanos culparon al presidente Biden por su comentario metafórico del otro día, en el que sugería que había llegado el momento de que los demócratas “pusieran a Trump en el blanco”, en lugar de simplemente resistirse a los pedidos de que Biden se retire después de su desempeño deficiente en un debate del 27 de junio con Trump. Pero el Partido Republicano ciertamente puede mirarse en cualquier espejo para ver quién ha fomentado constantemente el clima legal que rodea el intento de asesinato de Trump.
También es posible que se produzcan tiroteos similares en California en virtud de una decisión de 2021 del juez federal de San Diego Roger Benítez, designado por George W. Bush, cuya opinión de 79 páginas dictaminó que eran inconstitucionales los controles de este estado sobre la posesión de rifles semiautomáticos.
El gobernador Gavin Newsom dijo el año pasado sobre esa decisión: “Es hora de despertar. A menos que consagremos el derecho a la seguridad en la Constitución, estamos a merced de ideólogos como el juez Benítez. Todas nuestras leyes de seguridad de armas que han demostrado salvar vidas están en peligro”.
Pero el esfuerzo de Newsom para crear una enmienda constitucional para limitar la posesión de armas y las ventas de armas de asalto ha tenido poca tracción incluso en otros estados controlados por los demócratas como Nueva York e Illinois.
En parte porque Trump sobrevivió al intento de asesinato y gritó “Lucha, lucha” antes de que algunos guardaespaldas del Servicio Secreto lo sacaran del escenario del mitin mientras otros disparaban fatalmente al potencial asesino Crooks, no es probable que cambie mucho.
Sin embargo, la realidad es que Trump es, al menos en parte, la última víctima de su propia retórica y sus políticas.
Envíe un correo electrónico a Thomas Elias a tdelias@aol.comSu libro, “El avance de Burzynski, el tratamiento más prometedor contra el cáncer y la campaña del gobierno para acabar con él”, ya está disponible en una cuarta edición de tapa blanda. Para más columnas de Elias, visite www.californiafocus.net
Publicado originalmente:
