Aproximadamente 24 horas antes de que un jurado de Manhattan convirtiera a Donald Trump en el primer expresidente en convertirse en presidente. criminal convicto – una persona llamada “Michael Anderson” hizo un comentario en Facebook que pasó desapercibido.
“¡Gracias por todo su esfuerzo contra los locos de MAGA!” escribió en un comentario en una publicación no relacionada en la página oficial del Sistema judicial unificado del estado de Nueva York.
“Mi primo es miembro del jurado en el caso penal de Trump y van a condenarlo mañana según ella. Gracias 🙏 Canchas de Nueva York!!!! ❤️”
En una carta del viernes por la tarde, el juez de la Corte Suprema de Nueva York Juan Merchánquien presidió el juicio, alertó a los fiscales y a los abogados defensores de Trump sobre el comentario.
“Hoy, el Tribunal se enteró de un comentario que se publicó en la página pública de Facebook del Sistema Unificado de Tribunales y que ahora les comunico su atención”, escribió Merchan.
Una parte de la presentación del viernes del juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan. tribunales de nueva york
Pero no está nada claro que el comentario sea genuino.
Anderson (si ese es su verdadero nombre) dice ser un troll.
Business Insider localizó el comentario de Facebook, que tenía una marca de tiempo a las 4:39 p.m. del 29 de mayo, un día antes del veredicto del jurado. Se hizo en respuesta a una publicación de Facebook no relacionada sobre un programa del sistema judicial del estado de Nueva York para promover la diversidad.
“Ahora estamos casados ❤️ 😁”, publicó en respuesta a otro comentario de Facebook, que criticaba a su supuesta prima.
Una captura de pantalla del comentario de Michael Anderson en Facebook. Facebook
En su página de Facebook, Anderson se describe a sí mismo como “Transabled y un profesional cartel de mierda.” Su foto de perfil es una imagen que afirma que su cuenta está restringida. Su foto de portada transmite el lema: “Facebook: desperdiciando vidas de personas desde 2004”.
Pocas publicaciones son visibles públicamente en la página de Anderson. Los visibles parecen ser videos de comida y carretes de comedia, un producto del propietario de Facebook, Meta, que busca emular los videos de TikTok.
La página de Facebook de Michael Anderson lo describe como un “poster de mierda profesional”. Facebook
“Según correspondía, el Tribunal informó a las partes una vez que tuvo conocimiento de este contenido en línea”, dijo a Business Insider Al Baker, portavoz del Sistema Judicial Unificado del Estado de Nueva York, declinando hacer más comentarios sobre el incidente.
abogados de trump Todd Blanche y Susan Necheles, así como representantes de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Business Insider.
Anderson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de BI enviada a través de Facebook, pero en una publicación pública agregada a su perfil poco después de que BI se comunicara con ella, escribió: “Tómatelo con calma, soy un cartel de mierda profesional”, junto con una Emoji risueño y la definición de Wikipedia de publicar mierda.
Si bien no está claro qué importancia tendrá la publicación de Facebook durante los procedimientos previos a La sentencia de Trumppodría complicar las cosas.
Neama Rahmani, ex fiscal federal, dijo a BI que la publicación social, aunque aparentemente trolling, podría plantear dudas sobre si influencias externas lograron llegar a la sala de deliberación del jurado, que es una de las pocas ocasiones en las que la defensa puede utilizar las deliberaciones del jurado. como fundamento para apelar para un nuevo juicio.
Sin embargo, dijo, la carga de un nuevo juicio es alta y requeriría que la defensa demuestre que una influencia externa perjudicó al jurado lo suficiente como para que el resultado pudiera haber sido diferente sin haber estado expuesto a ella.
“Un comentario perdido en las redes sociales no es suficiente para un nuevo juicio”, afirmó Rahmani. “Pero si la defensa puede obtener una declaración de un miembro del jurado de que discutieron el caso con miembros de la familia, entonces el juez Merchan celebraría una audiencia probatoria para examinar al jurado y determinar si tuvieron lugar influencias y prejuicios indebidos. No creo que La declaración del familiar es suficiente si no está respaldada por una declaración jurada del jurado”.
