Las opiniones antimonopolio de JD Vance dividen a los líderes empresariales

Es un año electoral y político. incertidumbre es una prioridad para las empresas.

Con el noticias El lunes (15 de julio) después de que el candidato presidencial Donald Trump eligió al senador JD Vance (R-OH), un ex abogado y capitalista de riesgo, como su compañero de fórmula, las posibles implicaciones de la fórmula de 2024 del Partido Republicano en el panorama empresarial y regulatorio son una prioridad para las empresas.

Esto se debe a que el senador Vance, que ha abrazado opiniones positivas Tanto en el ámbito de las criptomonedas como en el de Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio (FTC), algunos la consideran una inconformista que se aleja de las opiniones económicas tradicionales del Partido Republicano.

La elección de vicepresidente, de 39 años, que trabajó en Mithril Capital Management de Peter Thiel y también comenzó Su propio fondo de riesgo de 93 millones de dólares, Narya Capital, con el respaldo de Thiel y otras luminarias de Silicon Valley, entre ellas Eric Schmidt y Marc Andreessen, ha expresado notablemente su preocupación por el hecho de que las grandes empresas tecnológicas existentes tienen demasiada influencia en la política y en todo el panorama operativo.

“Es hora de dividir Google”, dijo Vance tuiteó en X este febrero. Ha hecho comentarios similares sobre Meta, Insinuando La empresa matriz de Facebook y otras plataformas sociales populares debería “dividirse”.

La postura comparativamente agresiva de Vance sobre la aplicación de las leyes antimonopolio lo pone en desacuerdo con muchos en su propio partido, y se presenta como Grandes empresas tecnológicas son Cada vez más bajo control antimonopolio y escrutinio regulatorio alrededor del mundo.

Se separó de las filas más tradicionales del Partido Republicano a principios de este año cuando… descrito Vance también destacó que su visión de las leyes antimonopolio no solo incluye ayudar a las pequeñas empresas a competir, sino también priorizar a los trabajadores y la calidad de los bienes de consumo.

Los representantes del candidato a vicepresidente no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de PYMNTS.

Leer más: Los titanes tecnológicos en la mira: el Departamento de Justicia y la FTC listos para luchar por el dominio de la IA

Un ex VC de Silicon Valley que dice que las grandes tecnológicas son demasiado poderosas

Vance, cuya campaña para el Senado de 2022 fue financiado en parte El fundador de PayPal, Peter Thiel, ha visto su ascenso político aplaudido por sus antiguos colegas de Silicon Valley. Delian Asparouhov, socio de Founders Fund tuiteó En respuesta a la alusión del vicepresidente Vance, X dijo: “Tenemos un ex vicepresidente de tecnología en la Casa Blanca. El mejor país del mundo”.

Aun así, el enfoque poco ortodoxo de Vance hacia las leyes antimonopolio —en particular en lo que se refiere a las grandes tecnológicas— refleja una tensión creciente entre el impulso del partido conservador de mitigar el impacto y el poder de las agencias reguladoras y la adopción de leyes antimonopolio para desafiar a empresas poderosas y establecidas.

Vance Actualmente se encuentra sentado en tres comités del Senado: el Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanosel Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transportey el Comité Especial del Senado sobre el Envejecimiento.

Tan recientemente como en marzo, el candidato a vicepresidente y El senador Sheldon Whitehouse introdujo el bipartidismo Ley para dejar de subvencionar fusiones gigantesque pondría fin al tratamiento libre de impuestos para las fusiones y adquisiciones corporativas que involucren a empresas con ingresos brutos anuales promedio combinados superiores a $500 millones durante los tres años anteriores.

“Esta legislación es una obviedad, ya que es bastante obvio que los contribuyentes no deberían subsidiar las fusiones corporativas cuando Estados Unidos está en medio de una crisis de monopolio. En realidad, no hay mucho más que decir, el Congreso debería aprobarla de inmediato”. dicho Matt Stoller, director de investigación del Proyecto de Libertades Económicas Estadounidenses, que respalda el proyecto de ley.

“Estamos muy preocupados por el papel desmesurado que JD Vance puede desempeñar en la administración Trump”, dijo un lobista de un gran banco. dijo Financial Times (FT). “El populismo de Trump y el de Vance no son lo mismo”.

Tanto la FTC como el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), durante el mandato anterior de Trump como presidente, iniciaron investigaciones sobre varias grandes empresas tecnológicas, incluidas Amazon, Apple Meta y Google, y finalmente las demandaron por supuestas violaciones antimonopolio, violaciones que las empresas tecnológicas niegan.

Ver también: Los directores financieros del mercado medio consideran el posicionamiento competitivo como uno de los principales impulsores de la incertidumbre

El papel de las criptomonedas en la carrera hacia 2024

Cabe destacar que Vance, cuyo 2022 divulgación de información financiera reveló que en ese momento tenía entre $100,001 y $250,000 en bitcoins; ha mantenido una visión positiva sobre el sector de activos digitales a lo largo de su carrera política y votó como senador en consecuencia.

En mayo, Vance estuvo entre las cinco docenas de senadores que votaron para revocar el Boletín de Contabilidad del Personal 121 (SAB 121) de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que guías cómo los bancos deben manejar los activos criptográficos de los clientes, exigiéndoles que traten estos activos como pasivos. resolución aprobadaEl presidente Biden finalmente lo vetó.

A principios de año, en febrero, Vance encabezó un pequeño grupo de otros senadores republicanos que escribieron una carta al presidente de la SEC, Gary Gensler, planteando preocupaciones sobre la caso fallido Se presentó contra la plataforma de criptomonedas Digital Licensing, también conocida como Debt Box, donde un juez encontró que los abogados de la SEC utilizaron declaraciones falsas para justificar la congelación de activos vinculados a la empresa.

Como resultado del caso, la SEC cerrado su sucursal de Salt Lake City, su oficina regional más pequeña.



Fuente