Estados Unidos y algunos de sus aliados de la OTAN están impulsando planes para desarrollar y utilizar nuevas opciones de ataque de largo alcance en Europa, ya que la guerra de Ucrania resalta el valor de combate de estas armas y la falta de restricciones en este espacio da paso a nuevos movimientos.
Las nuevas medidas reflejan uno de los aspectos más peligrosos de la Guerra Fría, con el riesgo de una escalada y una carrera armamentista de gran alcance con Rusia, dicen los expertos en control de armas.
“Ya hemos pasado por esto antes, y nos llevó muchas décadas salir de él con lecciones aprendidas con esfuerzo sobre los peligros de una escalada de misiles” de alcance intermedio “en Europa”, dijo a Business Insider Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses.
Calificó la posible “postura de escalada de ojo por ojo” como un sello distintivo de la Guerra Fría que podría regresar ahora.
Estados Unidos anunció la semana pasada planes para colocar Capacidades de largo alcance en Alemaniacomenzando en 2026 con despliegues episódicos antes del estacionamiento permanente en una fecha futura imprevista.
“Cuando estén completamente desarrollados”, los aliados escribió en una declaración“Estas unidades de fuego convencionales de largo alcance incluirán SM-6, Tomahawk y armas hipersónicas en desarrollo, que tienen un alcance significativamente mayor que los actuales fuegos terrestres en Europa”.
Ese anuncio fue seguido un día después por un movimiento sobre los planes de un puñado de Los aliados de la OTAN desarrollarán nuevos misiles de largo alcanceFrancia, Polonia, Alemania e Italia firmaron la iniciativa centrada en los misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance superior a 500 kilómetros.
Sistema de misiles tácticos del ejército de EE. UU. en lanzamiento durante un entrenamiento. Ministerio de Defensa de Corea del Sur vía Getty Images
En ambos casos, Estados Unidos y sus socios europeos están respondiendo a lo que consideran lagunas críticas en sus arsenales de largo alcance expuestas por la guerra en Ucrania.
La guerra ha “demostrado algo que muchos ya sabían: las armas de ataque de largo alcance son de gran utilidad para combatir guerras”, escribió Fabian Hoffmann, investigador doctoral en el Proyecto Nuclear de Oslo en la Universidad de Oslo, en un artículo. Comentario de La guerra en las rocas.
“La capacidad de atacar objetivos a profundidad operativa y estratégica permite realizar maniobras ofensivas y defensivas y puede configurar las condiciones para la victoria en el campo de batalla”, explicó.
Los nuevos planes surgen tras años de creciente tensión entre Occidente y Rusia por una variedad de cuestiones, incluidos los incendios de largo alcance tras el atentado de 2019. Retirada de Estados Unidos del Tratado INFque Washington acusó a Moscú de violar. Rusia negó las acusaciones y luego también se retiró del acuerdo, abriendo la puerta para que ambos desarrollaran y desplegaran nuevos misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra.
En respuesta a los planes de Estados Unidos y Alemania, así como a otras acciones de la OTAN, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov dicho:”Esta es una amenaza muy grave para la seguridad nacional de nuestro país”.
“Todo esto”, dijo, “requerirá que adoptemos respuestas meditadas, coordinadas y eficaces para disuadir a la OTAN y contrarrestarla”.
Misil SM-6 disparado por un buque de guerra de la Marina de Estados Unidos. Marina de los EE. UU./Teniente Zachary Anderson
Los expertos señalaron que la violación por parte de Rusia del Tratado INF provocó un efecto dominó. “Hace tiempo que digo que los rusos llegarán a lamentar la violación por parte de Putin del Tratado INF de 1987. Abrió la puerta a importantes despliegues de misiles convencionales de largo alcance y precisión en Alemania y otros lugares”, dijo Jeffrey Lewis, profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales de Monterey y experto en proliferación nuclear. escribió en X.
Aunque Rusia puso esto en marcha, los planes de despliegue para Europa ciertamente parecen escalables, explicó Kristensen, y probablemente impulsarán a Rusia a desplegar más de sus propias armas de largo alcance.
“Hay un elemento de piloto automático en esta dinámica porque cada lado utiliza los actos del otro para justificar cada vez más pasos para aumentar sus capacidades militares”, dijo, añadiendo que parece que Oriente y Occidente están de nuevo en camino de “reacciones de ojo por ojo”.
Las opiniones de Kristensen se hicieron eco de las preocupaciones de otros expertos y funcionarios sobre los últimos acontecimientos.
Jon B. Wolfsthal, experto en control de armas nucleares y no proliferación y funcionario de la administración Obama para asuntos de seguridad nacional, publicado en X que “hemos recreado uno de los componentes más peligrosos de la Guerra Fría en Europa y las cosas sólo empeorarán a partir de ahora”.
Un misil Storm Shadow/SCALP en el ala de un caza Rafale. Thierry Wurtz/MBDA
Las capacidades convencionales de ataque de largo alcance, de 500 a 5.500 kilómetros de alcance, brindan una poderosa capacidad para atacar profundamente en territorio enemigo sin que nadie se dé cuenta. Aunque la intención de desplegar nuevas capacidades puede ser la disuasión, podría, en cambio, desencadenar una carrera armamentista.
El lado positivo del acuerdo de Estados Unidos con Alemania, dijo Kristensen, es que no es nuclear.
Pero, añadió, “los misiles convencionales -en especial los misiles balísticos de vuelo rápido- tienen sus propios problemas, ya que acortan el tiempo que los líderes tienen para reaccionar y, por lo tanto, aumentan el riesgo de reacciones exageradas y errores, factores que impulsan la planificación en el peor de los casos y socavan la estabilidad de la crisis. Y las capacidades convencionales superiores pueden llevar a la otra parte a depender más de las armas nucleares para compensar”.
