El partido gobernante de China concluyó el Tercer Pleno de su 20º Comité Central con un comunicado calificado de vago y cliché por los observadores de China, quienes dijeron que carece de medidas específicas para abordar las dificultades económicas de China.
Shi He-ling, profesor asociado de economía en la Monash Business School de la Universidad Monash en Caulfield, Australia, dijo que el comunicado era decepcionante y que sus autores eran completamente irreflexivos.
El comunicado de 5.000 palabras, emitido el jueves, elogió los logros del Partido Comunista Chino en la “profundización integral de las reformas” y dijo que el futuro será crítico para avanzar integralmente en la “modernización al estilo chino”, construir un país fuerte y rejuvenecer la nación.
Shi dijo que si bien el presidente chino, Xi Jinping, ha establecido una nueva visión de la “modernización al estilo chino” para resaltar sus diferencias con los líderes anteriores del partido, el comunicado no proporciona ninguna definición específica que sea medible.
“No hace ningún ajuste macroeconómico, sino que es como un artículo filosófico, lo cual es básicamente un cliché”, dijo Shi a la VOA.
Además de los “mecanismos de mercado socialistas” y la “productividad de nueva calidad”, el comunicado subrayó que la seguridad nacional es una base importante para el desarrollo constante y de largo plazo de la modernización al estilo chino; que la modernización de la defensa nacional y de las fuerzas armadas es una parte importante de ella; y que el “liderazgo del partido”, en particular, es la “garantía fundamental” para promover esta política.
Yeh Yao-yuan, presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de St. Thomas en Houston, Texas, dijo que en el marco de “Pensamientos de Xi”, es difícil que la exposición económica de este comunicado sea nueva.
Incluso si se promociona repetidamente el “sistema económico de mercado socialista”, no será capaz de revertir el declive económico de China, dijo, y agregó que la reforma económica de Xi en realidad está “cambiando las cosas a sus viejas formas”.
Estas medidas incluyen obligar al sector privado a retroceder para ayudar al Estado a avanzar y endurecer los controles sobre el capital extranjero, lo que afectará duramente a la economía de mercado.
Ming Chu-cheng, profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad Nacional de Taiwán en Taipei, ofreció una evaluación similar el jueves en un seminario en Taiwán.
Xi “está promoviendo la economía de mercado, pero lo que realmente promueve es que ‘el pueblo retroceda y el país avance’, lo cual es completamente opuesto a lo que dice”, dijo Ming. “No tengo grandes esperanzas en el Tercer Pleno. Incluso si se relajan las restricciones económicas, se encontrarán exactamente los mismos problemas dentro de otros 20 años porque la política está asfixiando la economía”.
El comunicado recibió más de 100 millones de visitas en Weibo y llegó a la lista de búsquedas más populares horas después de su publicación. Sin embargo, apenas hubo un debate sustancial en línea entre los ciudadanos chinos en las áreas de comentarios. La mayoría se limitó a publicar y recitar parte del texto del comunicado para expresar sus preocupaciones.
Los cambios de personal realizados en el pleno atrajeron mucha atención ya que el PCCh aprobó oficialmente la destitución de su ex ministro de Relaciones Exteriores, Qin Gang, de su Comité Central.
Qin, que no ha sido visto en público desde el verano pasado, ya no es miembro de la dirección del Partido Comunista. Fue destituido como ministro de Asuntos Exteriores en julio del año pasado y destituido del cargo de consejero de Estado tres meses después.
Su dimisión del máximo órgano fue aceptada, pero no se dieron más detalles y las razones de la desaparición de Qin siguen sin estar claras. Supuestamente se le investigaba por mantener una relación extramatrimonial, filtrar secretos y poner en peligro la seguridad nacional.
El pleno también confirmó la expulsión del ex ministro de Defensa Li Shangfu. Li Yuchao y Sun Jinming, de la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación, también fueron expulsados del Comité Central.
Muchos comentarios en línea se centraron en el hecho de que Qin había sido llamado “camarada” en la decisión publicada del partido, mientras que otros calificaron la destitución de Qin de “aterrizaje suave”.
Después de que la discusión sobre la destitución de Qin se convirtiera en un tema candente, las cuentas de Weibo de varios medios de comunicación parecieron estar alerta y los comentarios fueron ocultados.
Chong Ja Ian, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Nacional de Singapur, dijo que a Beijing no le gusta que los chinos discutan en línea sobre el personal de alto nivel del PCCh porque los comentarios podrían poner en tela de juicio las decisiones y el juicio del partido, especialmente porque Qin fue anteriormente un confidente cercano de Xi y el ministro de Asuntos Exteriores.
“Lo que le ocurrió a Qin no ha sido particularmente público hasta ahora”, dijo Chong a la VOA, “y muchas de estas discusiones (sobre Qin) también distraerán la atención pública del plan de reforma económica que el Tercer Pleno quiere promover”.
Adrianna Zhang, Yang An y Joyce Huang contribuyeron a esta historia.
