Ucrania aprovechará mejor los nuevos F-16 en una guerra al estilo occidental

Ahora sólo se necesita un buen plan sobre cómo usarlos contra Rusia, que tiene una fuerza aérea más grande, aviones más nuevos y Muchos misiles antiaéreos.

Sin embargo, según dos expertos estadounidenses, esos F-16 podrían permitir a Ucrania derrotar a Rusia y recuperar el territorio perdido, pero sólo si la maltrecha Fuerza Aérea ucraniana es capaz y está dispuesta a cambiar drásticamente su forma de combatir en medio de la guerra.

“Sénior Fuerzas Armadas de Ucrania “Los líderes deben librarse de la doctrina soviética/rusa, de las tácticas, técnicas y procedimientos en los que han sido entrenados”, escribieron David Deptula y Christopher Bowie en un informe para el grupo de expertos Mitchell Institute.

“Los viejos hábitos son difíciles de eliminar. Deben estar dispuestos a adoptar nuevos conceptos y entrenamiento, así como a 'reescribir los libros' sobre el empleo militar. Por último, el liderazgo de la Fuerza Aérea de Ucrania debe incorporarse al Estado Mayor General ucraniano para fomentar y facilitar conceptos, planificación y empleo integrados en todos los dominios”.

“La conclusión es que no será fácil”, dijo Deptula, teniente general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense, a Business Insider. “La cultura militar ucraniana tardará años en pasar del modelo basado en su historia militar soviética a la doctrina militar occidental”.

La doctrina soviética tendía a ser rígida y de arriba hacia abajo, y se esperaba que los comandantes se apegaran al plan en lugar de tomar la iniciativa en respuesta a las oportunidades o los reveses en el campo de batalla. Faltaban operaciones conjuntas: cuando Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, la Fuerza Aérea Rusa fallido para proporcionar un importante apoyo aéreo cercano y cobertura de combate a las tropas terrestres. Fuerza aérea rusa Ha demostrado ser capaz de realizar bombardeos de área devastadores, pero no de los ataques más precisos necesarios para derrotar a un enemigo en movimiento o eliminar sus puntos fuertes.

El problema para Ucrania es que muchos de sus oficiales superiores comenzaron sus carreras en el ejército soviético, se formaron en academias militares soviéticas y crearon las fuerzas armadas del país a imagen y semejanza de la Unión Soviética. Suelen volver a ese contexto cuando tienen problemas para seguir los consejos de los militares occidentales, como ocurrió en medio de la guerra. Contraofensiva 2023Esto está cambiando a medida que ascienden oficiales más jóvenes, pero adoptar una cultura y una mentalidad militares radicalmente diferentes, especialmente en tiempos de guerra, es extremadamente difícil.

El ejército estadounidense ha tenido que lidiar con sus propios problemas burocráticos que han dificultado la eficacia de sus operaciones. Por ejemplo, Deptula señaló que Ley Goldwater-Nichols de 1986, que tenía como objetivo eliminar la rivalidad entre los servicios armados de los EE. UU. que obstaculizaba las operaciones conjuntas (como las radios incompatibles, que impidieron que las tropas del Ejército se comunicaran con los buques de la Armada durante la guerra de 1982). invasión de Granada). Para estimular la cooperación, se le dio más poder al presidente del Estado Mayor Conjunto a expensas de los jefes de las fuerzas armadas, quienes también perdieron el control operativo sobre sus fuerzas en favor de los comandos combatientes regionales. El ascenso a general o almirante también exigía experiencia previa en operaciones conjuntas.

Casi 40 años después de Goldwater-Nichols, la rivalidad entre servicios militares (desde el fútbol hasta la financiación) no ha desaparecido del ejército estadounidense, pero al menos las fuerzas armadas estadounidenses se han acostumbrado a la guerra conjunta.

Esto es algo que Ucrania debe hacer para ganar, o incluso simplemente para sobrevivir. Frente a la superioridad numérica y de recursos de Rusia, el ejército ucraniano debe extraer la máxima eficiencia de sus fuerzas. Esto significa un estilo de guerra flexible y coordinado. Por ejemplo, la artillería y los cohetes terrestres pueden destruir los sistemas de defensa aérea rusos, lo que permite a la fuerza aérea de Ucrania operar sobre el campo de batalla y, por lo tanto, proporcionar apoyo aéreo cercano al ejército. Misiones como apoyo aéreo cercano tienen un gran impacto en el campo de batalla, pero Ucrania debe pasar a una mayor coordinación entre sus controladores aéreos y tripulaciones de defensa aérea o correr el riesgo de derribar sus propios aviones, enfatiza el documento de Mitchell.

Muchos otros han advertido que Los F-16 son muy vulnerables en el disputado espacio aéreo de Ucrania y que el país podría no estar recibiendo lo suficiente para soportar las pérdidas que podrían implicar las misiones para hacer retroceder a las fuerzas rusas.

Estas reformas no serán fáciles. “A las fuerzas armadas estadounidenses les llevó décadas adoptar los principios de las operaciones de fuerza conjuntas y la estructura conjunta establecida en la Ley Goldwater-Nichols de 1986”, dijo Deptula. “Algunos dirán que algunas fuerzas armadas, como el Ejército y los Marines, nunca los adoptaron plenamente. Dicho esto, esto no significa que las fuerzas armadas ucranianas no puedan adoptarlos inmediatamente para ciertas operaciones. Tendrán que hacerlo si quieren lograr una ventaja sobre la desproporcionada ventaja de tamaño que tiene Rusia”.

Deptula cree que existe el deseo de reformar el ejército ucraniano, al menos en los niveles más bajos. “Se necesitará una combinación de empuje del liderazgo, de la nueva generación de oficiales y de un deseo colectivo de reforma para aceptar e instituir un modo occidental de hacer la guerra en relación con el modelo soviético”, dijo. “Los niveles de pelotón y escuadrón ya están dispuestos y ansiosos de adoptar nuevos métodos. Es el liderazgo a nivel del estado mayor militar general -y los niveles de servicio individuales- el que requiere una reforma”.

Michael Peck es un escritor de defensa cuyo trabajo ha aparecido en Forbes, Defense News, la revista Foreign Policy y otras publicaciones. Tiene una maestría en ciencias políticas de la Universidad Rutgers. Síguelo en Gorjeo y LinkedIn.



Fuente