La decisión del Tribunal Supremo del mes pasado de revocar una decisión tomada hace décadas que dio a los reguladores más margen de maniobra para establecer reglas dañará la innovación y amenazará la vitalidad económica de Estados Unidos, según Kenneth Jacobs de Lazard.
En un artículo de opinión para Sindicato de proyectosEl presidente ejecutivo de la firma de asesoría financiera y gestión de activos dijo que el fallo del tribunal superior en Loper Bright Enterprises y otros a. Raimondo, Secretario de Comercio En realidad, es antiempresarial, contrariamente a la creencia convencional.
Desmantelando el caso de 1984 CheurónEstados Unidos, Inc. a. Consejo de Defensa de los Recursos Naturales significa que los tribunales ya no necesitan remitirse a las agencias federales cuando hay ambigüedad por parte del Congreso sobre las reglas que interpretan la ley.
“Al restringir la capacidad del poder ejecutivo para elaborar y hacer cumplir las normas, la Corte Suprema ha abierto la puerta a la balcanización de la economía estadounidense”, escribió Jacobs. “El vacío normativo a nivel federal implicará que los estados se ocupen cada vez más de cuestiones importantes. En lugar de una economía grande y cohesionada de 330 millones de personas sujetas al mismo imperio de la ley, Estados Unidos probablemente terminará con economías regionales y estatales más pequeñas, a menudo organizadas en torno a ideologías e intereses comerciales locales”.
El abandono de la llamada doctrina Chevron privará a la economía y a los mercados financieros de la previsibilidad que necesitan para ser saludables y estables, añadió. Esto se debe a que prácticamente cualquier norma de una agencia federal puede ser impugnada, lo que otorga a los jueces y jurados sin formación especializada la capacidad de decidir.
Es cierto que los reguladores no siempre satisfacen a las empresas, pero al menos sus normas se aplicaron en todo el país bajo la doctrina Chevron, señaló Jacobs. Ahora, podría surgir un mosaico de normas estado por estado.
La innovación se verá afectada, ya que los litigios tienden a favorecer a las empresas establecidas en detrimento de las emergentes con productos nuevos y competitivos, advirtió. El desarrollo económico también podría desacelerarse, ya que la decisión de la Corte Suprema haría que el proceso de permisos federales fuera aún menos eficiente y predecible.
“Cuando haya más regulación a nivel estatal, la economía estadounidense acabará pareciéndose a la de Europa, donde la innovación se ve socavada desde el principio por la complejidad de las diferentes normas y requisitos”, afirmó Jacobs. “El revés de Chevron plantea una amenaza existencial a los pilares básicos del milagro económico estadounidense: un Estado de derecho uniforme y una economía nacional cohesionada”.
Su argumento contradice lo que han dicho algunos grupos industriales, a saber, que los excesos del regulador han hecho que hacer negocios sea demasiado oneroso e impredecible.
Por ejemplo, un escrito amicus curiae de la Cámara de Comercio de Estados Unidos El año pasado, se hizo hincapié en las amplias normas de los reguladores y en las medidas de cumplimiento a posteriori. Mientras tanto, el Congreso básicamente delegó decisiones clave a agencias federales, lo que les permitió cambiar de posición, ampliar su propia autoridad y agregar regulaciones con relativa facilidad, agregó.
“Un régimen de este tipo es perjudicial para las empresas. La inestabilidad, la incertidumbre y la falta de rendición de cuentas en la ley generan una enorme pérdida irrecuperable de productividad, inversión e innovación”, afirma el informe. “Las empresas no pueden planificar eficazmente el futuro cuando las agencias tienen libertad para cambiar unilateralmente sus leyes”.
las reglas básicas en cualquier momento.”
Por ahora, podrían pasar años hasta que se evalúe por completo la decisión de la Corte Suprema, pero Es probable que los reguladores financieros sean los más afectados.
Entre ellos se incluyen el Sistema de la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, la Oficina del Contralor de la Moneda y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
Los grupos de la industria bancaria elogiaron la decisión, y el director de la Asociación de Banqueros de Estados Unidos dijo: “Esta es una victoria importante para la rendición de cuentas y la previsibilidad en un momento en que las agencias están desatando un tsunami de regulaciones, en muchos casos excediendo claramente su autoridad legal al tiempo que dificultan que los bancos presten servicios a sus clientes”.
