Según el viejo cliché, los polos opuestos se atraen. Y tal vez no haya mejor ejemplo de ello que la extraña, interesante y beneficiosa relación entre Larry Fink y Donald Trump.
Sí, has leído bien. Fink y Trump.
¿Una pareja perfecta? No, para ser más precisos, perfecta en Wall Street, con el El director de ESG, el ultraglobalista BlackRock The Post ha podido saber que Fink, que en su día fue administrador de dinero de Trump, y el ex presidente populista del Partido Republicano (y según las encuestas, probable futuro presidente) todavía está buscando a Fink para obtener información sobre la economía.
Claro, a Trump le gusta promocionar al superbanquero CEO de JPMorgan. Jamie Dimon como posible secretario del Tesoro (más adelante explicaré por qué no sucede) pero en realidad es Fink a quien quiere, respeta y con quien habla, me han dicho.
El sentimiento es mutuo y es una relación que explico en mi próximo libro “Go Woke, Go Broke”.
Durante la presidencia de Trump, Fink estaba totalmente comprometido con la inversión en gobernanza social ambiental, pero de alguna manera fue designado para el consejo asesor empresarial de Trump.
Parecía extraño en ese momento, hasta que se investigó un poco más. BlackRock había manejado la cartera de inversiones de Trump durante años (Trump invirtió en el BlackRock Obsidian Fund, descrito por la firma como “un fondo de cobertura de renta fija global con múltiples estrategias”).
Cuando Trump invitó a un grupo de directores ejecutivos, incluido Dimon, a la Casa Blanca en 2017, inmediatamente mencionó la presencia de Fink.
“Veo que aquí está Larry Fink, ¿dónde está Larry Fink?”. Cuando vio al administrador de dinero entre la multitud, Trump comentó: “Larry hizo un gran trabajo para mí. Administró mucho de mi dinero. Tengo que decirles que me dio grandes ganancias”.
No sé si BlackRock todavía hace negocios con The Donald (un portavoz de BlackRock no hizo comentarios sobre esta columna; la campaña de Trump no hizo comentarios), pero la relación sigue funcionando, aunque en silencio, me dijo alguien con conocimiento de primera mano del asunto.
Y se puede entender por qué se mantiene en secreto. Fink es un demócrata de Wall Street de larga trayectoria, considerado secretario del Tesoro por presidentes demócratas desde Barack Obama. Su gente está por toda la Casa Blanca de Biden.
Es un “globalista orgulloso” (según sus palabras). BlackRock es a menudo vilipendiado por la derecha. por su otrora estridente apoyo a los criterios ESG.
Lo han difamado por apoyar la inversión progresista. Llevado al extremo, como se hizo antes, el ESG obliga a las compañías petroleras a detener las perforaciones e impone estrictos estándares DEI en las contrataciones.
Mientras tanto, se espera que Trump adopte un populismo MAGA si es elegido. Su elección de El senador populista de Ohio JD Vance como compañero de fórmula es un indicio de que los aranceles, un dólar más débil, guerras comerciales, más deuda (todas las cosas que Fink odia) podrían estar en el horizonte.
Y, sin embargo, si volvemos a estudiar los comentarios de ambos hombres sobre el otro, comenzaremos a entender por qué siguen siendo cercanos y por qué Trump podría diluir su populismo económico en el cargo si Fink logra escucharlo.
Fink, por supuesto, dirige la empresa de gestión de dinero más grande del mundo, con 10 billones de dólares en activos bajo gestión.
Digan lo que quieran sobre su asociación con ESG, Fink conoce los mercados y, dado el tamaño de BlackRock, tiene una visión dominante de ellos desde su oficina en la ciudad de Nueva York.
Sin duda, le recordaría a Trump que adoptar una postura totalmente MAGA con aranceles y guerras comerciales perturbará los mercados y la economía en general.
Y a Trump le encantaba promocionar el rugiente mercado de valores durante sus años en la Casa Blanca, cuando tales políticas eran silenciadas por los conservadores económicos más tradicionales de su equipo.
Moderador político
Además, Fink es mucho más moderado políticamente que la imagen contaminada por los criterios ESG que promueven sus críticos de la derecha.
Él y BlackRock se ha alejado de los criterios ESG estos díasutilizándolo principalmente para clientes (fondos de pensiones de estados azules y fondos soberanos) que lo solicitan.
Se ha reunido con líderes del Partido Republicano en el Congreso y en el gobierno estatal, y no es amigo de izquierdistas extremos como la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, porque BlackRock, a pesar de todo su discurso sobre ESG, fue y es uno de los mayores inversores institucionales en empresas energéticas.
Trump, a pesar de toda su retórica populista, siempre ha sido un moderado político; los recortes de impuestos y la desregulación fueron lo más “extrema” que pudo hacer. Se mantuvo al margen de las guerras y no golpeó con un mazazo el presupuesto.
De hecho, gastó como un demócrata. Sus guerras comerciales en su primer mandato apuntaron principalmente contra China, un objetivo digno si alguna vez hubo uno, dada su beligerancia comercial.
Entonces, ¿por qué Trump sigue promocionando a Jamie Dimon como posible secretario del Tesoro en lugar de a Fink?
Trump, el magnate inmobiliario, nunca abandonó su segunda carrera prepolítica en la televisión de realidad. Sabe lo que se ve bien.
Supongo que Trump piensa que Dimon luce mejor que Fink, por lo que está dispuesto a ignorar sus diferencias pasadas, que fueron significativas.
Recordemos cómo Dimon dijo una vez que sería un mejor presidente que Trump “porque soy tan duro como él, soy más inteligente que él”. ¡Ay!
Trump, antes de mencionar el nombre de Dimon para el Tesoro, publicó en las redes sociales que el jefe del JPM es un “globalista muy sobrevalorado”.
Mis fuentes en JPMorgan me dicen que Dimon no aceptaría el trabajo si se lo pidieran; eso significa que Trump probablemente seguirá pidiéndolo porque odia que le digan que no.
Y, sobre todo, Donald es un pragmático que, en palabras de Don Corleone, prefiere “mantener a sus amigos (como Fink) cerca y a sus enemigos (como Dimon) aún más cerca”.
Charles Gasparino es el autor del próximo libro “Go Woke, Go Broke: The Inside Story of the Radicalization of Corporate America”.
