Eres infeliz, seguro.
El señor Nilesh: Creo que, lógicamente, racionalmente, ¿quién va a estar contento con más impuestos? Al fin y al cabo, todos somos humanos. Pero si se aumentara el impuesto a las ganancias de capital, se aumentaría el STT, probablemente también los dividendos, impuestos sobre los dividendos en manos de los inversores que deberían haberse eliminado porque eso es una doble imposición. Veamos el quantum. Es como si 10 se convirtiera en 2,5 y, en general, la definición a largo plazo es que se está tratando de aumentar. Por un lado, estamos diciendo que no se preocupen, la India está recibiendo dinero SIP a largo plazo, esa es la historia de la India. Para un inversor SIP que viene a la India, si esa es la historia de la India y si el F&O mercado Si la situación se ha vuelto espumosa, entonces deben establecerse controles y contrapesos. Piénsenlo. Si la historia de la India es la del SIP, entonces nada cambia allí.
El señor Nilesh: No, es justo. Creo que el impuesto sobre transacciones de valores (STT) en el sector de F&O es un paso en la dirección correcta. Si la idea es básicamente reducir los volúmenes en el sector de F&O, creo que es justo. Lo que digo es que, para un inversor a largo plazo, existe el impuesto sobre transacciones de valores (STT), hay un aumento en el impuesto sobre el valor líquido (LTCG) y también hay un impuesto sobre los dividendos.
Descubra la excelencia en liderazgo con una variedad de cursos para CXO
| Ofreciendo Universidad | Curso | Sitio web |
|---|---|---|
| Instituto Monetario Internacional Lucknow | Programa de Directores Ejecutivos | Visita |
| Escuela de Negocios de la India | Director de Tecnología de ISB | Visita |
| Instituto Monetario Internacional Lucknow | Programa de Director de Operaciones | Visita |
¿Crees que, como el día de las elecciones, el mercado se compró cuando hubo una gran caída, esto también va a ser una buena oportunidad de compra porque mira la caída? Quiero decir, si hubiera pánico, lo cual tuvo que suceder en un mercado que es un mercado extendido, donde las acciones de mediana y pequeña capitalización se han vuelto Humpty Dumpty, las valoraciones son altas, la caída se habría aprovechado. Veamos el gráfico intradía. A día de hoy, no sé qué pasará mañana, pero hoy la caída se ha aprovechado.
El señor Nilesh: Esto se debe a que existen varias medidas para impulsar la economía. Creo que el mercado volverá a tener en cuenta el hecho de que hay una asignación del 3,4% del PIB a la infraestructura. En segundo lugar, hay un enfoque sin precedentes en la vivienda urbana, que creo que va a ser un gran impulso para toda la economía. En tercer lugar, todo el enfoque en las MIPYME y ayudar a las MIPYME a acceder mejor al crédito, más crédito, de nuevo va a ser una gran dosis de refuerzo para la base de la pirámide en lo que respecta a la economía va. Creo que estas son las tres grandes iniciativas en las que el mercado comenzará a centrarse. Son iniciativas que impulsarán el crecimiento, que impulsarán las ganancias y, al final del día, a mediano y largo plazo, lo que importa para los mercados es el crecimiento económico y el crecimiento de las ganancias.
El presupuesto también contiene otras sugerencias: se debe prestar atención a la seguridad energética, la infraestructura, el desarrollo urbano y, de nuevo, se debe dar prioridad a la industria y los servicios. ¿Cambia el panorama de las inversiones porque estos son los sectores que, en cualquier caso, han tenido buenos resultados y el mercado está completamente concentrado en ellos?
El señor Nilesh: Sí, pero creo que estos sectores siguen teniendo un mayor margen de crecimiento. Creo que la tesis de inversión se consolida aún más en lo que respecta a estos sectores y, honestamente, estos son los sectores a los que hay que seguir prestando atención y estímulo para que las tasas de crecimiento de la India se mantengan altas y elevadas y realmente nos encaminemos hacia una economía de 7 u 8 billones de dólares en los próximos años y creo que para llegar a ese punto necesitamos centrarnos en estos sectores.
Así pues, creo claramente que este presupuesto se centra mucho en la economía real y eso es algo que probablemente todavía se está ignorando en el contexto de algunos de los aumentos de impuestos.
Pero, por lo demás, creo claramente que este ha sido un presupuesto para la economía real, para los grandes sectores de la economía que pueden seguir impulsando la economía, y eso es lo que hay que hacer.
