JD Vance llamó por primera vez la atención del público con sus memorias de 2016, Elegía campesinaun aullido populista sobre los Apalaches que acusa a las élites de traicionar a la clase trabajadora blanca. Desde entonces, Vance ha cultivado algunas de las Las élites más ricas en tecnología y capital de riesgo—incluido el ex Google el presidente Eric Schmidt y el multimillonario VC Peter Thiel—para ayudarlo a ganar un escaño en el Senado de Estados Unidos y, en julio, la nominación republicana para vicepresidente.
Con la candidatura de Donald Trump en ascenso, los observadores de la comunidad empresarial pueden preguntarse qué enfoque adoptará Vance si los votantes lo colocan en la Casa Blanca. ¿Será una agenda populista radical? ¿O cumplirá Vance con las prioridades de sus amigos adinerados de Silicon Valley? Es demasiado pronto para decirlo, por supuesto. Pero, a la vista de su historial, la Vanceonomics parece indiferente o incluso hostil a las prioridades empresariales tradicionales—como la política industrial de laissez-faire y el fácil acceso a los bienes y a la mano de obra— que han sido la piedra angular de la plataforma del Partido Republicano durante más de un siglo.
En circunstancias normales, no habría mucho interés en las opiniones del vicepresidente, un puesto que su primer ocupante, John Adams, describió como “el cargo más insignificante que jamás haya creado la invención del hombre”. Pero las elecciones de 2024 no son comunes. Vance estaría a un paso de la presidencia bajo un jefe del ejecutivo que cumpliría 83 años en el último año de su mandato. Y el deseo de Trump de cultivar una nueva generación de líderes del movimiento MAGA sugiere que podría darle a Vance un amplio mandato para que persiga su propia agenda, en parte para establecerlo como su heredero en 2028.
“Esta es una de esas pocas ocasiones en las que, como Dick Cheney, valdrá la pena cubrir la agenda de vicepresidente”, dice David Wessel, ex editor de economía de la Wall Street Journalquien ahora dirige un centro de política fiscal en la Brookings Institution.
Wessel cree que, en la Casa Blanca, Vance participaría activamente en la formulación de iniciativas económicas internas (en particular, aranceles) para proteger la industria estadounidense y establecer límites estrictos a la inmigración. Esto sería coherente con los temas que Vance invocó en su discurso ante la convención republicana en julio, donde atacó a Wall Street y prometió revivir las fábricas del Cinturón del Óxido (en su estado natal de Ohio, Vance se unió a los trabajadores de la UAW en la línea de piquetes). La predicción de Wessel también concuerda con las pocas leyes que Vance ha patrocinado durante su breve mandato en el Senado, incluida una disposición de recuperación de la remuneración de los ejecutivos que redactó con la progresista Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), que atrajo los titulares pero no se convirtió en ley.
Los derechos laborales y las restricciones a los salarios de los directores ejecutivos no son exactamente las principales prioridades para los donantes de capital de riesgo como Thiel (que le dio a Vance la friolera de 15 millones de dólares para su campaña al Senado de 2022) y David Sacks. Aun así, se dice que esos patrocinadores fueron fundamentales para persuadir a Trump de que lo eligiera como compañero de fórmula. Entonces, ¿qué hay en esto para los inversores de capital de riesgo?
La respuesta filosófica: un interés compartido en un nacionalismo económico que priorice a Estados Unidos. La respuesta simplista: mucho dinero. Muchos de los VC que apoyan la candidatura Trump-Vance, incluidos los fundadores de Andreessen Horowitz, tienen grandes participaciones en criptomonedas. Probablemente asuman que Vance, que posee Bitcoin, ayudará a impulsar regulaciones que favorezcan a las criptomonedas. En términos más generales, los VC que respaldan a Trump han criticado el escrutinio antimonopolio de la administración Biden a las grandes tecnológicas, que ha ralentizado la actividad de fusiones y adquisiciones que brinda a las empresas de riesgo muchas de sus “salidas” de startups más rentables.
165 millones de dólares
Donaciones a candidatos federales de la comunidad de capital de riesgo en las primeras fases del ciclo electoral 2023-24.
Fuente: OpenSecrets. Nota: hasta el 21/6/24; incluye donaciones individuales y de PAC.
Vance podría ofrecer una regulación más favorable en el frente de las criptomonedas. Podría decepcionar en materia de regulación, dada su declarada admiración por la presidenta de la Comisión Federal de Comercio de Biden, la activista antimonopolio Lina Khan. Pero los capitalistas de riesgo y los líderes empresariales en general podrían pagar un alto precio en otras áreas de política económica si los republicanos llegan a la Casa Blanca.
Richard M. Reinsch II, editor del Instituto Americano de Investigación Económica y conservador autodenominado, considera a Vance un pensador formidable que domina una amplia gama de ideas. Pero también le preocupa el apoyo de Vance a Khan y su deseo de impedir que la japonesa Nippon Steel compre una acería de Cleveland. “Yo caracterizaría su enfoque económico como uno que es totalmente coherente con (los candidatos demócratas de los años 80) Walter Mondale y Michael Dukakis: un partido pro-trabajador basado en una gran intervención gubernamental y en la gestión de la economía”, dice Reinsch.
En la práctica, la Vanceonomics podría tener un gran impacto en el mercado laboral. Al igual que Trump, Vance ha pedido límites radicales a la inmigración, lo que podría dificultar a las empresas estadounidenses contratar tanto mano de obra temporaria como trabajadores extranjeros altamente calificados. Mientras tanto, los comentarios de Vance sobre el papel de la mujer en la sociedad podrían crear un problema adicional en materia de contratación. En concreto, sus llamamientos a la prohibición nacional del aborto y a la creación de más incentivos para que los padres críen familias numerosas representan una filosofía que podría dificultar que las mujeres permanezcan en la fuerza laboral.
Muchos economistas ven esta combinación de proteccionismo y una fuerza laboral más reducida como una fórmula para salarios más altos e inflación. (Véase “Bidenomics vs. Trumponomics: ¿Qué pueden esperar las empresas del próximo presidente?”) Esos factores pueden convertirse en enormes dolores de cabeza para los empleadores en la economía no digital, pero son el tipo de “externalidades” que tienen un impacto menor en las empresas tecnológicas supervisadas por los aliados de capital de riesgo de Vance.
Hay una condición importante que acompaña a cualquier predicción sobre la posible influencia económica de Vance: su edad. Vance, que cumplirá 40 años el 2 de agosto, sería el vicepresidente más joven desde que Richard Nixon fue elegido junto a Dwight Eisenhower en 1952. Su juventud significa que Vance tendría más probabilidades de evolucionar en su pensamiento (sobre política económica y todo lo demás) que figuras geriátricas como Trump y Joe Biden. Los líderes empresariales que intenten adivinar lo que Vance podría hacer tendrán que esperar; mientras tanto, aquellos nostálgicos de las prioridades empresariales republicanas tradicionales pueden preocuparse.
“Esperemos que, como solían decir los progresistas refiriéndose a los conservadores, llegue a ocupar el cargo”, dice Reinsch.
Este artículo aparece en la edición de agosto/septiembre de Fortuna con el titularmi, “Vanceonomics: lo que la elección de vicepresidente de Trump podría significar para las empresas”.
CEO Daily ofrece un contexto clave para las noticias que los líderes necesitan conocer de todo el mundo empresarial. Cada mañana de lunes a viernes, más de 125.000 lectores confían en CEO Daily para obtener información sobre los directivos y desde dentro de ellos. Suscríbase ahora.
