Al editor: Si utilizamos la actividad económica como única métrica, obtenemos una imagen muy distorsionada de los efectos reales de la inmigración masiva de los últimos años. (“Por qué el aumento de la inmigración en California está impulsando nuestra economía,” 31 de Julio)
Su artículo menciona los “costos públicos a corto plazo”, pero ignora por completo los efectos a largo plazo sobre el medio ambiente y la calidad de vida. Mientras se advierte a los californianos que nuestro estilo de vida es insostenible (y que deberíamos renunciar a nuestras cocinas a gas, nuestros coches a gas, nuestra zonificación para viviendas unifamiliares y nuestras normas ambientales sobre el desarrollo, y que debemos conservar el agua), su artículo nos dice que la incorporación de más personas al estado impulsará la economía.
He vivido en California durante más de 70 años y he presenciado un enorme crecimiento de la economía y la población, pero eso ha hecho que California sea un lugar menos agradable para vivir. No creo que una mayor inmigración revierta esa tendencia.
John La Grange, Playa Solana
..
Al editor: Quiero agradecer a The Times por publicar en primera plana un artículo positivo sobre la inmigración. Pone de relieve los beneficios económicos que aportan los inmigrantes a Estados Unidos. Los inmigrantes también contribuyen a la Seguridad Social, lo que la mantiene solvente, y ayudan a reducir la inflación.
Los demócratas y la vicepresidenta Kamala Harris deben aceptar la inmigración y todos los beneficios que aporta a nuestra economía. Las vidas humanas son invaluables, el crecimiento y el progreso son inevitables y, si queremos que la economía siga avanzando, necesitamos esas preciosas vidas para satisfacer la demanda de empleos. Necesitamos una reforma migratoria y a los inmigrantes.
Como ha dicho Harris, no vamos a volver atrás.
Anastacio Vigil, Santa Mónica
..
Al editor: Su artículo informa que la inmigración tiene un efecto positivo neto en los resultados de Estados Unidos, pero aparentemente no resumió todo el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso en el que se basa este artículo.
A continuación se presenta un extracto de la sección del informe titulada “Los efectos presupuestarios de los inmigrantes no autorizados”:
“Los ingresos fiscales que generan los inmigrantes no autorizados para los gobiernos estatales y locales no compensan el costo total de los servicios que se les brindan. La mayoría de las estimaciones concluyeron que, si bien los inmigrantes no autorizados pagan impuestos y otras tasas a las jurisdicciones estatales y locales, los ingresos resultantes compensan solo una parte de los costos en que incurren esas jurisdicciones para brindar servicios”.
También está esto: “Los programas de ayuda federal ofrecen recursos a los gobiernos estatales y locales que brindan servicios a inmigrantes no autorizados, pero esos fondos no cubren completamente los costos incurridos por esos gobiernos”.
Sí, la inmigración legal gestionada puede tener resultados positivos, pero hay que tener en cuenta los costes de los servicios para millones de inmigrantes no autorizados.
Lynn Miller, Pacific Palisades
