El ex secretario del Tesoro Lawrence Summers advirtió contra la incorporación de cualquier influencia presidencial en la fijación de la política monetaria estadounidense, diciendo que sólo terminaría dañando la economía con el tiempo.
“Involucrar a los políticos es un juego de tontos”, dijo Summers en el programa de Bloomberg Television. Semana de Wall Street con David Westin el viernes. “Terminamos con una inflación más alta y una economía más débil”.
Summers habló un día después de que el candidato presidencial republicano Donald Trump dijera que creía firmemente que el presidente debería tener algo que decir sobre la política monetaria de la Reserva Federal. El expresidente, que instó al presidente Jerome Powell a flexibilizar la política monetaria cuando estaba en el cargo, dijo que la formulación de políticas es una “intuición” y que él mismo tenía “un mejor instinto en muchos casos” que el presidente de la Reserva Federal y otros altos funcionarios.
“Me quedé horrorizado por lo mala que era la idea”, dijo Summers, profesor de la Universidad de Harvard y colaborador pago de Bloomberg TV, sobre la sugerencia de Trump. “Un presidente tiene muchas cosas que hacer en un momento dado y, en realidad, está mucho menos cerca de la economía” que los 19 miembros de la junta de la Reserva Federal y los presidentes que se concentran en examinar constantemente cada estadística económica, dijo.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Summers destacó que, con el tiempo, los países de todo el mundo han dotado a sus bancos centrales de independencia, reconociendo que existe “un profundo conflicto de intereses” para los políticos en lo que respecta a la política monetaria. Los funcionarios políticos “siempre se verán tentados a imprimir más dinero, bajar las tasas de interés, pisar el acelerador a fondo para impulsar la economía”, dijo.
Esa presión aumenta las expectativas de inflación de la gente, lo que hace subir los tipos de interés a largo plazo, dijo Summers, que ocupó importantes puestos económicos en las administraciones demócratas de Bill Clinton y Barack Obama. “Hay más inflación y no hay ningún aumento sustancial de la producción”.
Summers citó el ejemplo del expresidente Richard Nixon, quien presionó al entonces presidente de la Reserva Federal Arthur Burns para que aplicara una política monetaria más flexible a principios de los años 1970, lo que desencadenó una costosa crisis inflacionaria. ciclo de auge y caídaTambién hizo referencia a “innumerables” casos en América Latina, que en los últimos años en muchas economías ha virado hacia bancos centrales independientes que redujo la inflación.
En cuanto al actual llamado de política monetaria de la Fed, el exjefe del Tesoro dijo que, dada la forma en que la volatilidad en los mercados y la liquidación de acciones se ha aliviado desde la turbulencia del lunes, “según los hechos actuales”, cualquier recorte de tasas de emergencia sería injustificado.
“Una respuesta de emergencia sería precipitada, de pánico, sobrecalentada y contraproducente”, afirmó. Aun así, “puede ser que un recorte de 50 puntos básicos sea apropiado” en la reunión de política monetaria de septiembre, afirmó.
Powell dijo la semana pasada, antes de la pronunciada caída de las acciones que culminó con el desplome del 3% del S&P 500 el lunes, que una reducción de medio punto porcentual “no era algo en lo que estuviéramos pensando en este momento”.
