El senador Tim Scott, RS.C., criticó duramente la agenda económica de la vicepresidenta Kamala Harris, que incluye un plan de fijación de precios para abordar la “especulación corporativa”.
El senador Tim Scott, RS.C., destrozó el viernes la propuesta económica de la vicepresidenta Kamala Harris, que establecía una reforma radical que incluía una amplia fijación de precios entre industrias y pagos iniciales subsidiados por el gobierno de $25,000 para compradores de vivienda por primera vez.
“El pueblo estadounidense es más inteligente que Kamala Harris en lo que respecta a la economía”, dijo el miembro de mayor rango del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado a Fox News Digital en una entrevista.
“La 'especulación con los precios' que han experimentado ha venido de la mano de Kamala Harris y Joe Biden”, dijo Scott. “Cuando se estimula artificialmente la economía mediante el gobierno federal y los demócratas gastando billones de dólares, el efecto neto es una alta inflación, altos tipos de interés, alta demanda y menor oferta”.
El senador Tim Scott, RS.C., criticó el plan económico de la vicepresidenta Kamala Harris que incluye la fijación de precios en la industria alimentaria. (Imágenes Getty)
Scott explicó: “No se pueden invertir billones de dólares en nuestra economía y no esperar que los precios suban”.
La campaña presidencial de Harris se presenta Sus propuestas de política económica El viernes por la mañana, Harris hablará sobre el tema antes de su discurso vespertino en un acto de campaña en Raleigh, Carolina del Norte. La agenda se centra en tomar medidas enérgicas contra la “especulación con los precios” corporativa en la industria alimentaria, y Harris planea implementar una prohibición federal por primera vez en la historia.
Además, el plan de Harris ampliaría drásticamente el crédito fiscal por hijo, permitiendo hasta 6.000 dólares durante el primer año de vida de un niño. La propuesta también ampliaría los límites de precios de los medicamentos recetados a todos, en lugar de solo a los ciudadanos mayores. Además, establecería un fondo de 40.000 millones de dólares para ayudar a los gobiernos locales a construir más viviendas, así como a enfrentarse a los propietarios para evitar determinados aumentos de alquiler.
Los estadounidenses están preocupados por la economía antes de las elecciones de noviembre. (Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images / Getty Images)
El plan pronto acumuló críticas, principalmente de los republicanos. Sin embargo, incluso un partido de tendencia izquierdista Columnista del Washington Post criticado La agenda. “En el mejor de los casos, esto conduciría a escasez, mercados negros y acaparamiento, entre otras distorsiones observadas en ocasiones anteriores en que los países intentaron limitar el crecimiento de los precios por decreto”, escribió la columnista Catherine Rampell en un artículo de opinión. “(Hay una razón por la que las leyes más estrictas contra la especulación con los precios que existen en algunos estados de EE. UU. rara vez se invocan). En el peor de los casos, podría aumentar los precios accidentalmente”.
Scott destripó la idea de Harris, criticando a la vicepresidenta y a su partido por carecer de “comprensión del sector privado”.
Al criticar su propuesta para que el gobierno proporcione pagos iniciales de $25,000 a quienes compren una vivienda por primera vez, la senadora explicó que “solo aumentará la demanda y la oferta no se moverá, lo que significa que los precios subirán (y) menos personas podrán pagarlo”.
“Y, francamente, a menos que incorporen la educación financiera en algún programa, sólo significará que habrá un mayor nivel de incumplimiento”, dijo.
La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris reveló su amplia propuesta económica el viernes. (Getty Images/FOX Business/Ilustración fotográfica/Fox News)
“No sé por qué no recuerdan los años 2007 y 2008”, comentó Scott, en referencia a la crisis inmobiliaria de ese momento.
Si bien la caracterización que hace Harris de los precios altos como una “especulación con los precios” por parte de las corporaciones es correcta, Scott desestimó la afirmación y dijo: “Por supuesto que no”.
El republicano de Carolina del Sur señaló que los proyectos de ley de gasto respaldados por los demócratas son los culpables de los altos precios. Scott señaló que “la Ley de Reducción de la Inflación en realidad aumentó la inflación”.
“El paquete de alivio de COVID, que solo tenía un 1% para vacunas y menos del 10% para la salud relacionada con COVID, fue de 1,7 billones de dólares de gasto que resultó, para junio-julio de (2022), en una inflación del 9%”, agregó.
En junio de 2022, tras la aprobación de los paquetes de gasto liderados por el presidente Biden y Harris, la inflación batió récords al superar el 9%, el mayor aumento anual desde 1981.
Cuando se le preguntó sobre el reciente informe de inflación de julio, que mostró que aumentó en un Menos de lo esperado 2,9% Durante el mes, Scott criticó la idea de que se deba celebrar y señaló que la Reserva Federal tiene como objetivo una inflación del 2%.
El senador Tim Scott, RS.C., es el miembro de mayor rango del Comité Bancario. (Tom Williams-Pool/Getty Images/Getty Images)
“No se puede celebrar la inflación más alta de la última generación y luego decir que la inflación sigue aumentando por encima del objetivo del 2% que tiene la Reserva Federal y decir que eso es una muy buena noticia”, dijo el senador. “Es una noticia terrible”.
Según Scott, “la gente que se postula para la reelección como demócratas no quiere tener nada que ver” con la propuesta de Harris.
“Pero ¿podrá ponerlos en orden? Ya veremos qué pasa”, dijo.
El presidente del Comité Bancario, Sherrod Brown, demócrata de Ohio, está enfrascado en una reñida contienda por la reelección en el estado republicano de Ohio y enfrenta un riesgo real de ser desbancado. Ni la campaña del vulnerable senador demócrata ni su oficina hicieron comentarios a Fox News Digital sobre si estaba de acuerdo con la propuesta de Harris.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Scott predijo que el plan económico del vicepresidente enfrentaría una batalla cuesta arriba en el Congreso. “De ninguna manera permitiríamos que el pueblo estadounidense sufriera cuatro años de manipulación de precios, impuesta por Kamala Harris”, dijo, expresando su confianza en que los republicanos recuperarían la mayoría en el Senado.
Se ha especulado sobre la posibilidad de que el senador sea candidato a un segundo mandato de Trump, pero parece indicar que planea quedarse y dirigir el Comité Bancario en un Senado de mayoría republicana. “Estoy entusiasmado por ser el presidente del Comité Bancario. No puedo pensar en un mejor lugar para hacer más por la economía estadounidense y por el pueblo estadounidense”, dijo.
FOX Business se comunicó con la campaña de Harris para solicitar comentarios.
