CNN
—
La inflación está volviendo lentamente A lo que se considera un ritmo más sostenible, pero para muchos estadounidenses es difícil encontrar consuelo: el aumento de precios posterior a la pandemia incrementó drásticamente el costo de vida.
Tanto la vicepresidenta Kamala Harris como el expresidente Donald Trump se han comprometido a reducir esos costos. Pero algunos economistas advierten que los objetivos de los candidatos —incluida la política económica inicial presentada el viernes por Harris y las declaraciones relacionadas con la economía hechas en los últimos meses por Trump— podrían impulsar los precios al alza… y en el caso de este último, posiblemente mucho más.
Los planes de ambos candidatos probablemente aumentarían el déficit y aumentarían la demanda, incluso a través del gasto gubernamental y el ajuste del mercado laboral, dijo a CNN por correo electrónico Joe Brusuelas, economista jefe de RSM US.
Pero el plan de Trump, o lo que ha publicado hasta ahora, presenta más riesgos, dijo Brusuelas. “Tanto la inflación como el riesgo de una inflación permanentemente más alta son mayores con la propuesta de Trump”.
Análisis Un informe publicado el viernes sobre la “Agenda para reducir los costos para las familias estadounidenses” de Harris, elaborado por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, concluyó que las políticas propuestas podrían aumentar los déficits en 1,7 billones de dólares a lo largo de una década (y podrían aumentar a 2 billones de dólares si las políticas de vivienda se hicieran permanentes). La mayor parte de esos costos, que se estima en 1,2 billones de dólares, provienen de la ampliación propuesta por Harris del Crédito Tributario por Hijos.
“Desde donde estamos mirando ahora, creo que es probable que ambas campañas estén en números rojos (fiscalmente) “Los gobiernos están muy dispuestos a apoyar sus propuestas”, dijo a CNN Marc Goldwein, vicepresidente sénior y director sénior de políticas del CRFB. “Un mayor déficit a corto plazo significa más presiones inflacionarias, lo que significa que la gente va a ver más aumentos de costos en el supermercado, en la gasolinera, en sus casas, o significa que la Reserva Federal tendrá que responder recortando las tasas más lentamente”.
Un análisis independiente de la Tax Foundation estimó que los subsidios fiscales propuestos por Harris y las expansiones de los programas federales probablemente superar los 2 billones de dólares en costes Más de 10 años.
Hasta ahora, Trump no ha publicado un plan económico tan detallado como el de Harris. Sin embargo, un Análisis previo de CRFB La sugerencia de Trump de eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social encontró que el plan costaría entre 1,6 billones y 1,8 billones de dólares hasta 2035.
La CRFB está planeando un análisis más exhaustivo de las propuestas de ambas campañas en las próximas semanas a medida que se publique más información, especialmente detalles sobre cómo se financiarán.
Tanto la CRFB como la Tax Foundation señalaron que sus estimaciones podrían cambiar a medida que la campaña de Harris proporcione más detalles de financiación y la campaña de Trump publique declaraciones de políticas más completas.
“Una mayor deuda, tanto a corto como a largo plazo, significa tasas de interés más altas… y eso es particularmente un problema para el gobierno, porque los intereses son ahora el segundo programa gubernamental más importante”, dijo Goldwein. “Gastamos más en intereses de lo que gastamos en Medicare y de lo que gastamos en defensa”.
Riesgos de impulsar la demanda
Una parte central del plan económico de Harris está haciendo que la vivienda sea más asequibleEl plan, que amplía las propuestas del presidente Joe Biden, incluye la construcción de 3 millones de nuevas unidades de vivienda, asistencia para el pago inicial y un crédito fiscal para quienes compren una vivienda por primera vez.
Los economistas dijeron a CNN que los esfuerzos para aumentar la oferta ayudarían a aliviar el cuello de botella actual que ha obstaculizado el mercado inmobiliario del país y ha provocado que los precios aumenten (y mantenido elevada la inflación en el proceso); sin embargo, fueron más reticentes sobre los esfuerzos de estímulo.
“El problema en este momento es que hay demasiada gente que quiere comprar muy pocas casas”, dijo a CNN Justin Wolfers, profesor de políticas públicas y economía en la Universidad de Michigan. “La solución no es darle a la gente más dinero para comprar casas”.
Otro posible impulso a la inflación podría provenir de una ampliación del crédito fiscal por hijo, añadiendo más dinero a las billeteras de las personas.
Sin embargo, durante la pandemia de Covid-19, el crédito fiscal por hijo ampliado ayudó a las familias a pagar costos de cuidado infantil y los gastos de manutención ayudaron a mantener a la gente en la fuerza laboral, dijo Michelle Holder, economista laboral y profesora asociada de economía en el John Jay College de Nueva York.
Holder dijo que existe la duda de cuánto se necesitará para ampliar la reducción de impuestos de forma permanente. “Por otro lado, creo que hay una respuesta razonable a esa crítica, que es que esto pone dinero en manos de personas que lo gastarán. Y las familias con niños realmente enfrentan altos costos en términos de cuidado infantil… y hacer que sea más asequible para los padres, particularmente las mujeres, salir a trabajar”.
Por otra parte, los economistas le han dicho a CNN que la propuesta de Harris de poner una prohibición federal a la especulación de precios Podría ser problemáticoafirmando que leyes similares motivaban a las personas a comprar más bienes de los que hubieran comprado de otra manera.
Trump ha presentado varias propuestas económicas, entre ellas aumentar los aranceles a los bienes importados, extender sus recortes de impuestos de 2017, reducir aún más la tasa de impuestos corporativos, tomar medidas enérgicas contra la inmigración y promulgar “deportaciones masivas” y expandir la perforación de petróleo y energía nacionales.
En una carta de junio, 16 economistas ganadores del Premio Nobel enviaron una dura advertencia de que la agenda de Trump —específicamente el aumento de los aranceles a China y a los socios comerciales internacionales, la extensión de los recortes de impuestos de 2017 y la reducción aún más de la tasa de impuestos corporativos— no solo “reavivaría la inflación”, sino que tendría “un impacto negativo en la posición económica de Estados Unidos en el mundo y un efecto desestabilizador en la economía interna de Estados Unidos”.
Harris afirmó el viernes que la agenda de Trump, específicamente el impuesto del 20% a las importaciones, aumentaría los precios para una familia estadounidense típica en 3.900 dólares al año.
La cifra de $3,900 que citó Harris fue del progresista Fondo del Centro para el Progreso Americanoque analizó un impuesto más alto del 20% a las importaciones que Trump ha citado en algunos discursos de campaña. Un análisis separado del Instituto Peterson de Economía Internacional estimó que las propuestas arancelarias costarían al hogar típico de ingresos medios al menos 1.700 dólares al año.
La carta de los economistas ganadores del Premio Nobel no mencionó las propuestas de inmigración de Trump; sin embargo, los economistas convencionales advirtieron que sus intenciones declaradas de Deportando entre 15 y 20 millones de personasposiblemente utilizando la Guardia Nacional, Podría tener consecuencias nefastas para el mercado laboral estadounidense.que finalmente se ha normalizado después de lidiar con los shocks de oferta y demanda de empleo provocados por la pandemia.
Los economistas han dicho a CNN que las empresas se verían obligadas a aumentar los salarios y los precios. Además, el aumento de la inmigración ha ayudado a la recuperación del mercado laboral y ha aumentado la productividad, lo que ha ayudado a frenar la inflación.
