Opinión: ¿Quién soy realmente? El vacío que se esconde tras las tipologías de personalidad de la cultura popular

“Descríbase en tres palabras”: la pregunta simple pero desalentadora me mira fijamente desde la pantalla de mi computadora portátil, desafiándome a ordenar mi caótica identidad como una joven de diecisiete años en tres ordenadas pilas. A medida que se acerca cada vez más la fecha de ingreso a la universidad, me encuentro desesperadamente buscando responder a la pregunta: ¿Quién soy realmente? Con dificultades para encontrar las palabras adecuadas, recurrí a Internet… y ahí fue donde caí en la profunda y absorbente madriguera de los “test de personalidad”.

“¿Cuál de las 16 personalidades eres?” “¿Cuál es tu Cosmos Persona?” “¿Qué color de aura es tu gusto musical?” “¿Qué Cake RU?” Etcétera, etcétera. Con nombres tan extravagantes como estos, uno pensaría que me alejé de estas evaluaciones aparentemente sin sentido. Sin embargo, me encontré absorto en una tras otra: INFJ, espacio-tiempo, violeta, macaron. Cuanto más intrigado estaba, también me invadía una sensación de confusión. Incluso después de todas estas respuestas, todavía estaba perdido en cómo responder a la pregunta de sondeo original.

Yo estaba familiarizado con la Tipología de Personalidad de Myers-Briggs, junto con un par de otras pruebas adyacentes que han tenido éxito como herramientas rentables para supuestamente crear mejores lugares de trabajo en términos de mejorar el trabajo en equipo. Esto me generó curiosidad. Sabiendo que estas empresas te ponen una etiqueta para obtener ganancias monetarias y lo ociosos que suelen ser los resultados de los tipos de personalidad, ¿por qué nos atraen? Creo que se debe a tres factores: son convenientes, son populares y dan a las personas un sentido de identidad personal en esta era digital de etiquetas, seguimiento de modas y microtendencias. ¿Podría ser también una forma de crear una identidad personal que sea más fácil de reconocer, de modo que sea más fácil venderse a uno mismo? Creo que sí.

Cuanto más aisladas estén las personas a causa de la tecnología, tanto de las interacciones sanas en persona como del autoconocimiento, más recurrirán a fuentes en línea para orientar su sentido de identidad, incluso si la fuente tiene poca validez.

Por ejemplo, se ha demostrado que el Indicador de Tipo Myers-Briggs (MBTI) no es fiable, ya que los participantes suelen obtener resultados variables después de intentarlo repetidamente, y algunos estudios muestran que esta tasa es casi una casualidad. Para explorar esto más a fondo, realicé una encuesta para averiguar si existe una correlación entre las dos “tipologías de personalidad” más populares: el MBTI y la astrología. De las respuestas de 4.322 participantes, descubrí un valor p insignificante de 1,0458605776754964e-09 en términos de correlación entre los tipos de personalidad de los participantes según el MBTI y sus signos solares astrológicos, lo que sugiere que estas pruebas pueden, de hecho, no tener sentido a la hora de describir con precisión la personalidad de una persona.

Al ejecutar otra prueba para la V de Cramer, una medida del tamaño del efecto para la prueba de chi-cuadrado de independencia o, en otras palabras, qué tan fuertemente están asociados dos campos categóricos, encontré un valor de 0,10985550088397879, lo que respalda el valor p al afirmar que el MBTI y los signos solares astrológicos tienen una asociación débil.

Además, las personas deben ser conscientes de la potencia del efecto Barnum (fenómeno psicológico por el cual las personas tienden a creer que una descripción genérica de la personalidad se aplica específicamente a ellas mismas), el sesgo de confirmación (la tendencia de las personas a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de una manera que confirme sus creencias previas) y la profecía autocumplida.

Todo lo mencionado anteriormente aumenta el riesgo de que quienes realizan pruebas de personalidad caigan en la percepción de su sentido del yo como algo inseparable y dictado por Internet.

Volviendo a la pregunta original, si bien todavía no estoy 100% seguro de qué tres adjetivos me describen mejor, sí sé que debería profundizar en mi introspección y buscar experiencias de vida más valiosas para descubrirlo; probablemente no deberían ser “INFJ”, “espacio-tiempo” y “macaron”.

Fuente