El hecho es que Harris es la segunda al mando de una administración que preside un país que más del 60 por ciento de los votantes cree que va por mal camino, según un promedio de encuestas seleccionadas por Real Clear Politics. Aunque la resiliente economía de los Estados Unidos es la envidia del mundo, el shock inflacionario inducido por la pandemia –en particular el aumento de la inflación– precios de los alimentos y la energía – sigue siendo una carga política para los demócratas.
Los resultados de la última encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos del 18 de agosto mostraron que los encuestados confían más en Trump. La economía y la inflaciónlos temas más importantes junto con la inmigración. Esto plantea un desafío agudo para Harris, cuya agenda económica progresista se basa en la “Bidenomics”. También defiende políticas defendidas por el ala izquierda del Partido Demócrata, lo que hace que sea más fácil para la campaña de Trump pintar a Harris Como socialista.
02:06
Kamala Harris, una pionera que mira hacia el techo de cristal más alto de Estados Unidos
Kamala Harris, una pionera que mira hacia el techo de cristal más alto de Estados Unidos
Si bien algunas de sus políticas para enfrentar la crisis del costo de vida son sensatas, como las medidas para aumentar la oferta de viviendas, otras son descaradamente populistas y equivocadas. La que ha suscitado las críticas más duras es su promesa de perseguir a las empresas que se dedican a la “especulación con los precios”, especialmente en los supermercados, imponiendo la primera prohibición federal a la especulación con los precios por parte de las empresas.
Castigar a las empresas por subir los precios en respuesta a desequilibrios entre la oferta y la demanda recuerda a los controles de precios introducidos por el presidente Richard Nixon en los años 70, que terminaron avivando las presiones inflacionarias. Además, el foco en la codicia corporativa refuerza la idea de que Harris está en deuda con el flanco izquierdo de su partido. En un editorial del 16 de agosto, incluso The Washington Post acusó a Harris de recurrir a “trucos populistas”.
El vicepresidente también ha propuesto varios créditos fiscales y enmiendas al gasto que añadirían otros 1,7 billones de dólares al ya abultado déficit presupuestario estadounidense durante la próxima década, según estimaciones del Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
Como si la irresponsabilidad fiscal de los demócratas no fuera lo suficientemente mala, el partido es casi tan proteccionista como los republicanos. Es probable que Harris mantenga la aranceles a las importaciones chinas La medida impuesta por las administraciones de Trump y Biden, principalmente porque se adapta a su agenda política y económica. El equipo de Harris obtiene “la misma nota reprobatoria que Trump en materia de impuestos y comercio”, dijo Adam Posen, director del Instituto Peterson de Economía Internacional, en una entrevista con Foreign Policy a principios de este mes.
Las preocupaciones sobre los planes económicos de Harris alimentan una narrativa en Wall Street de que una segunda presidencia de Trump sería mejor para las empresas y los precios de los activos, en parte debido a la agenda de reducción de regulaciones y de impuestosLos dramáticos acontecimientos de la campaña presidencial durante las últimas semanas también aumentan la incertidumbre e imprevisibilidad de las elecciones, haciendo más difícil para los inversores evaluar y fijar el precio de los riesgos políticos y geopolíticos.
Por eso proliferan las opiniones contrarias y no consensuadas. Una de las más heréticas es la predicción de BCA Research de que Trump ofrecerá a China una “gran trato” para ayudar a desactivar las tensiones comerciales si gana las elecciones.
En un informe del 15 de agosto, el estratega jefe de BCA Research, Marko Papic, dijo que los inversores deberían prepararse para un momento de “Nixon en China”, con Trump ofreciendo incentivos a Beijing para cambiar su Producción de vehículos eléctricos en México “Esto permitiría separar las preocupaciones de seguridad nacional del comercio”, dijo Papic, y agregó que “si alguien puede negociar con China, ese es Donald Trump”.
02:11
Trump promete aranceles elevados a los autos fabricados en China en su primer discurso tras el intento de asesinato
Trump promete aranceles elevados a los autos fabricados en China en su primer discurso tras el intento de asesinato
No tan rápido. Si bien un presidente republicano podría estar en mejor posición política para llegar a un acuerdo con China, no se puede confiar en que Trump haga algo que favorezca a alguien que no sea él mismo, y menos aún a su país.
Los riesgos económicos que plantea una presidencia de Harris palidecen en comparación con el daño colosal Un segundo mandato de Trump El imperio de la ley no puede divorciarse de la economía y los mercados, por más inclinados que estén muchos inversores a hacerlo. Minimizar la amenaza de una victoria de Trump o simplemente ignorar la elección por completo.
Puede que Harris esté jugando con controles de precios nocivos y subestimando la gravedad de los problemas fiscales de Estados Unidos, pero no socavaría la democracia estadounidense, ni cortaría las alas de la Reserva Federal ni sembraría el caos en el país y en el exterior. El hecho de que la Kamalanomics no sea la respuesta no debería distraer ni restar valor a la enorme amenaza que supone una segunda administración Trump.
