Envíe su carta al editor a través de Este formulario. Leer más Cartas al editor.
El aumento vertiginoso de los salarios demuestra
gestión urbana laxa
Re: “Los costos de los trabajadores municipales se han disparado” (Página A1, 23 de agosto).
¿Hay alguien tan indignado como yo por el hecho de que los capitanes de bomberos ganen 703.815 dólares en salarios y prestaciones? ¿Se da cuenta la gente de lo ridículo que es eso?
Eso es lo que le da mala fama al gobierno. Donde yo crecí, había multitudes de personas enojadas marchando por las calles en señal de protesta. Y no me digan que estos empleados se lo merecen: es una gestión política laxa y los sindicatos gubernamentales.
La gente que vive en la economía privada paga por estos tipos. No les digan a sus hijos que se esfuercen por ser abogados o médicos; díganles que sean bomberos en el mundo de hoy. Los empleados privados están siendo engañados.
Dan Janson
Los Altos
Los datos duros brillan
luz sobre el gasto de la ciudad
Re: “Los costos de los trabajadores municipales se han disparado” (Página A1, 23 de agosto).
Artículo realmente excelente sobre el gasto que hacen las ciudades en sus empleados. Es sorprendente cómo algunas ciudades gastan tan sólo 500 dólares por habitante (como mi ciudad, Cupertino), mientras que otras gastan hasta 7.000 dólares (como San Francisco).
¿Los habitantes de San Francisco realmente obtienen 14 veces más beneficios de sus trabajadores municipales que los residentes de Cupertino? Y es aún más sorprendente saber que un “capataz de equipo eléctrico” recibió $852,000 en compensación en 2023. Qué tontería. Pensé que eran solo los trabajadores tecnológicos y los abogados de Silicon Valley los que ganaban mucho dinero en este estado.
Como ingeniero, sé que no hay nada mejor que los datos concretos para arrojar luz sobre lo que realmente está sucediendo. Buen trabajo al encontrarlos.
Thomas Trankle
Cupertino
La economía de EE.UU. está mejorando
En manos de los demócratas
Re: “La elección de demócratas tendrá repercusiones en el futuro” (Página A6, 22 de agosto).
El autor de la carta predice que los demócratas harán que la deuda nacional “se dispare”. El autor no debe haber estado prestando atención durante los últimos 50 años.
Desde 1980, todos los presidentes republicanos aumentó el déficit (Reagan 94%, George HW Bush 67%, George W. Bush 1.204%, Donald Trump 317%). Los presidentes demócratas lo han hecho mucho mejor. Bill Clinton redujo el déficit en un 150% y tenía un superávit presupuestario al dejar el cargo. Barack Obama redujo el déficit en un 53%. Biden redujo el déficit en un 50% en su primer año presupuestario completo.
Y estos resultados tan diferentes no se limitan sólo al déficit presupuestario. Según la mayoría de las demás medidas económicas estándar (desempleo, crecimiento del empleo, inflaciónetc.), Estados Unidos generalmente ha tenido mejores resultados bajo presidentes demócratas que bajo presidentes republicanos durante los últimos 50 años.
Deja de ver Fox.
Karl Kramer
Los Altos
