Los presentadores de “Squawk Box” de CNBC se enfrentaron con Bharat Ramamurti, un asesor económico informal de la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris, por la propuesta de Biden-Harris que gravar las ganancias de capital no realizadas, lo cual los anfitriones argumentaron que probablemente era “injusto” e “inconstitucional”.
Los presentadores Rebecca Quick y Joe Kernen presionaron a Rama sobre la propuesta, que Quick consideró irrazonable porque sería “adelantar los impuestos que se pagarían más tarde cuando alguien venda las acciones”.
Informes del Wall Street Journal y The New York Times han dicho que Harris apoya los aumentos de impuestos propuestos por Biden en su reciente propuesta presupuestaria. Esto, según la campaña de Harris, incluye un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para personas con más de 100 millones de dólares de riqueza y un aumento de la tasa impositiva corporativa del 21% al 28%.
“Creo que esta reacción ante las ganancias no realizadas es un poco divertida, dado que apuesto a que la mayoría de las personas que están viendo el programa en este momento ya están pagando un impuesto sobre las ganancias no realizadas. Se llama impuesto sobre la propiedad”, dijo Ramamurti a los presentadores.
Joe Kernen y Rebecca Quick de CNBC presionaron a Bharat Ramamurti sobre las propuestas económicas de Harris el miércoles. (Captura de pantalla/CNBC)
Quick y Kernen rápidamente se mostraron en desacuerdo, ya que señalaron que los impuestos a la propiedad eran un “impuesto al uso” porque se utilizan para las escuelas.
Ramamurti argumentó que cuando el valor de la casa de una persona aumenta, ésta paga impuestos más altos incluso si decide no vender su casa.
“El valor de su casa nunca se mueve de la misma manera que lo hacen las acciones o cualquier otra cosa que no venda. Además, el impuesto a la propiedad es un impuesto al uso. Usted paga por las escuelas, por los servicios de emergencia. Esas son cosas que tienen todo el sentido”, respondió Quick.
Ramamurti insistió en el plan de Harris y los ingresos provenientes del impuesto a las ganancias no realizadas brindarían más oportunidades para los estadounidenses.
La candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, y el candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, celebran durante el último día de la Convención Nacional Demócrata en el United Center el 22 de agosto de 2024 en Chicago, Illinois. (Justin Sullivan/Imágenes Getty)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA SOBRE MEDIOS Y CULTURA
“No es un impuesto sobre el uso para las personas que realmente utilizan los servicios”, dijo Quick.
Kernen agregó que “probablemente sea inconstitucional”, antes de bromear diciendo que probablemente eso no sucedería durante la vida de Quick.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En general, se proyecta que el impuesto a las ganancias no realizadas, junto con el aumento sustancial del impuesto a las ganancias de capital, generen casi 800 mil millones de dólares en nuevos ingresos para el gobierno, según un análisis de la Fundación Peter G. Peterson.
Kristen Altus de Fox News contribuyó a este informe.
