NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El gobernador Tim Walz dice que una administración de Harris no tendría cabida en los dormitorios de los estadounidenses. Pero a juzgar por lo que sabemos de El plan fiscal de Harrisocuparía un lugar más grande que nunca en nuestras billeteras y cuentas bancarias.
Harris propone una Aumento de impuestos de 5 billones de dólaresla mayor de la historia de Estados Unidos. Si se aprueba, transformará radicalmente la economía estadounidense y la escala en la que el gobierno extrae fondos de los ciudadanos. Sus planes incluyen:
Aumentar el tipo impositivo corporativo del 21% al 28%: Este aumento impositivo del 33% haría que las empresas estadounidenses fueran menos competitivas a nivel mundial. Combinado con los impuestos estatales, convertiría a las corporaciones estadounidenses en las que más impuestos pagan en el mundo desarrollado. El país volvería a los viejos y malos tiempos de las inversiones corporativas, cuando las empresas se iban al extranjero para reducir sus costos impositivos.
La vicepresidenta Kamala Harris habla sobre su política económica en el Centro Hendrick para la Excelencia Automotriz el 16 de agosto de 2024 en Raleigh, Carolina del Norte. (Grant Baldwin/Getty Images)
Los economistas y el sentido común dicen que los trabajadores y los clientes pagan por ello. aumentos de impuestos corporativos Porque las empresas se ven obligadas a reducir los salarios y aumentar los precios para financiarse. Más de un millón de pequeñas empresas estadounidenses se declaran como corporaciones, por lo que este aumento de impuestos no solo afectaría a grandes corporaciones como Google y Apple, como insinúa la campaña de Harris.
KAMALA HARRIS Y SUS DOS PROPUESTAS SOCIALISTAS PARA APLASTAR LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE
Aumentar la tasa del impuesto a las ganancias de capital para que coincida con la tasa personal:Esta medida prácticamente duplicaría la tasa impositiva sobre las ganancias de capital, lo que desincentivaría enormemente la inversión en Estados Unidos. El acceso al crédito se reduciría aún más y los precios de las acciones de las que dependen los estadounidenses comunes para su jubilación se desplomarían.
Harris pasa por alto las buenas razones por las que los ingresos por inversiones están sujetos a una tasa impositiva más baja. Por un lado, no están indexados a la inflación, por lo que los inversores ya enfrentan un impuesto inflacionario significativo sobre su apreciación. Por otro lado, los ingresos por inversiones ya están sujetos a impuestos a nivel corporativo, por lo que merecen ser gravados menos cuando se distribuyen para minimizar la doble imposición.
Poner fin al aumento de la base imponible de las herencias: Harris quiere acabar con la Transferencia libre de impuestos de la mayoría de los patrimonios y tratar la muerte como un hecho imponible a los efectos de las ganancias de capital. Esto es un ataque masivo a los baby boomers que planifican sus testamentos y reduce drásticamente lo que podrán transmitir a sus herederos.
Este plan impediría que muchas pequeñas empresas y granjas familiares transmitieran sus propiedades a sus descendientes. Pensemos en una empresa o granja que haya revalorizado su valor entre 100.000 y 1 millón de dólares en la última generación. Muchos herederos no podrían afrontar el impacto fiscal asociado de varios cientos de miles de dólares y no tendrían otra opción que vender para generar la liquidez necesaria para pagar.
El plan de Harris ataca una aspiración primordial de muchos propietarios de pequeñas empresas: la oportunidad de crear riqueza generacional.
Impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas (también conocido como impuesto sobre el patrimonio): Harris quiere fundamentalmente Cambiar la forma en que se calculan los impuestos gravando las ganancias en papel de las propiedades y las inversiones antes de que se materialicen. Una medida de ese tipo gravaría las ganancias esperadas que podrían no materializarse si el mercado cae. Pensemos en la enorme penalización que se impondría a los inversores en empresas como Pelaton (cuyo precio de las acciones cayó un 98%) o WeWork (que se retiró de la bolsa tras la quiebra) por las ganancias fantasma que nunca se materializarían.
Los propietarios de pequeñas empresas que trabajan durante décadas para aumentar el valor de sus negocios se verían obligados a pagar importantes impuestos año tras año como castigo por esta apreciación. Los estadounidenses comunes verían disminuir sus cuentas de jubilación a medida que los inversores se retiran de los mercados públicos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Permitir que expire la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos: Harris se opone a la Ley de recortes de impuestos y creación de empleo de 2017 y planea dejar que expire como estaba previsto a fines del año próximo. Esto generaría un aumento masivo de impuestos para los ciudadanos comunes, que tendrían que decir adiós a una deducción impositiva del 20% para pequeñas empresas, la deducción inmediata de capital y tasas impositivas más bajas.
La TCJA condujo a una prosperidad económica compartida histórica en 2018 y 2019, y ha permitido que muchas pequeñas empresas capeen la tormenta de Biden-Harris. El aumento de impuestos que acompañaría a su eliminación sería la gota que colmaría el vaso para muchas pequeñas empresas.
Estos son solo algunos de los aumentos de impuestos que buscaría la administración Harris. Harris también quiere aumentar la tasa marginal máxima para las personas físicas al 44,6% y quintuplicar el impuesto a la recompra de acciones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los planes fiscales de Harris son un gran paso hacia el socialismo, especialmente si tenemos en cuenta cómo se ampliarían a más y más contribuyentes una vez implementados.
Depende de los independientes políticos, que pueden estar en desacuerdo con los republicanos en algunos temas, votar por los conservadores en estas elecciones. Prevenir este Armagedón fiscal de ocurrir.
