Cuando el primer ministro de la India, Narendra Modi, se dirigió a la nación el Día de la Independencia, el 15 de agosto, describió una ambiciosa visión de “Viksit Bharat“ que significa “India desarrollada”. La fecha límite para ello es el año 2047, el centenario de la independencia.
El objetivo puede tomarse como un ingreso per cápita real de 20.000 dólares en términos de dólares actuales. Si lo logra, la India se encontrará en compañía de naciones europeas modestamente ricas, como Grecia.
El ingreso per cápita actual de la India es de 2.500 dólares, por lo que el país necesitaría lograr un aumento de ocho veces en sólo 23 años. Esto es como perseguir una puntuación de más de 400 en un partido de cricket internacional de un día, en un terreno en deterioro.
Para que la India alcance este objetivo se necesitarán estrategias audaces. La formulación de políticas graduales y lentas no será suficiente. La “tasa de solicitud” es un crecimiento del 9,4 por ciento en términos reales año tras año durante los próximos 23 años.
En la historia ha habido algunas persecuciones fenomenales de este tipo. Algunas economías del este de Asia, como Corea del Sur, Singapur y Taiwán, crecieron desde mediados de los años 1960 hasta principios de los años 1990 a un ritmo impresionante del 8%. Esto es ampliamente conocido como el Milagro del este asiáticoDespués de sus reformas de 1978, China también logró su milagro, una tasa de crecimiento de casi el 10 por ciento durante un período sostenido.
La India necesitará su propio milagro para lograr una hazaña similar.
No es posible copiar los modelos de China o del este asiático. El contexto político de las economías de China y del este asiático en su fase de alto crecimiento era muy diferente del actual de la India. Pero lo que es más importante, es poco probable que el modelo de crecimiento que utilizan esas economías –un crecimiento impulsado por la manufactura y las exportaciones– esté al alcance de la India.
Para empezar, el actual clima político internacional no es propicio para la globalización. Aumento del proteccionismo en los EE.UU. y la Unión Europea y la La fragilidad de las cadenas de suministro mundiales, que se hicieron evidentes durante la crisis financiera mundial de 2008 y la pandemia de COVID-19, han reducido la apertura al comercio. La proporción del comercio internacional como porcentaje del PIB mundial ha sido Disminuyendo desde 2008Algunos economistas han denominado este fenómeno “desglobalización.”
La expansión de la actividad económica que necesita la India para multiplicar por ocho sus ingresos es mucho más difícil de lograr en un mundo donde la amenaza del cambio climático es real. Es inconcebible que una economía de la magnitud de la India crezca ocho veces sin dejar una importante huella de carbono. En un mundo donde hay un consenso cada vez mayor sobre la necesidad de reducir las emisiones, habrá una presión cada vez mayor contra las economías que incumplan las estrictas normas ambientales.
Por último, la automatización y la inteligencia artificial amenazan cada vez más la fabricación intensiva en mano de obra y de baja cualificación. Esta es una de las razones por las que los países ricos, con abundante capital pero mano de obra cara, están tratando de traer empleos de vuelta a sus costas utilizando tecnologías de automatización como la robótica.
La experiencia de crecimiento del mundo occidental y del este de Asia (incluida China) sugiere que la ruta típica hacia la prosperidad económica requiere el auge del sector manufacturero y el declive de la agricultura como primer paso, seguido sólo por el auge de los servicios. Sin embargo, la India podría tener que seguir un modelo de desarrollo diferente, en el que el crecimiento estaría liderado por el sector de servicios. Eso es lo que proponen algunos economistas destacados, como el Dr. Raghuram Rajan y Rohit Lamba. han discutido recientemente.
Esta puede ser la única oportunidad que tenga la India.
Para tener éxito en este nuevo paradigma centrado en los servicios, la India tendrá que emprender reformas económicas que fomenten la formación de capital humano altamente calificado, capaz de competir con los mejores del mundo. Esto exigirá invertir en una política educativa que haga hincapié en el pensamiento creativo y las habilidades empresariales, por encima del aprendizaje memorístico.
En segundo lugar, la India tendrá que hacer su mercado de factoresen particular el mercado laboral, menos rígido. Esto garantizará que las empresas puedan aumentar o reducir su fuerza laboral según sea necesario en un panorama tecnológico que cambia rápidamente.
El crecimiento impulsado por los servicios tiende a beneficiar a las personas educadas de las ciudades. Como la creciente desigualdad y la miseria rural ya son una preocupación importante, la India tendrá que emprender reformas en el sector social para garantizar que las oportunidades y los beneficios de un sector de servicios en crecimiento se compartan ampliamente. Sin esto, se producirá una reacción violenta (como ya se vio durante las recientes elecciones) que hará políticamente inviable seguir el modelo de crecimiento basado en los servicios.
Además de ser un objetivo deseable por el que luchar, Viksit Bharat 2047 tiene muchos significados simbólicos. La fecha coincide con el centenario de la independencia de la India. El período que lo precede se conoce como “Amrit Kaal” – una era auspiciosa que marca el destino manifiesto de la India hacia la prosperidad.
En una nota más aleccionadora sobre la transición demográfica, También es una ventana de oportunidad estrecha para que la India se enriquezca antes de envejecer.
Publicado originalmente bajo Licencia Creative Commons por 360 información™.
