yoEl arresto de un director ejecutivo de tecnología ha reavivado feroces debates globales sobre los límites de la libertad de expresión digital y cuánta responsabilidad deben asumir las empresas de redes sociales sobre el contenido de sus plataformas.
El 24 de agosto, Pavel Durov, director ejecutivo de la aplicación de mensajería Telegram, fue arrestado en un aeropuerto de París como parte de una investigación más amplia de las autoridades francesas sobre la actividad delictiva en la plataforma. presione soltarUn fiscal francés escribió que Telegram se había negado a cooperar con las autoridades en sus esfuerzos por detener la difusión de pornografía infantil, drogas y lavado de dinero en la plataforma. (Presidente francés Emmanuel Macron denegado que el arresto tuvo motivaciones políticas.)
Pero el arresto también provocó la reacción de algunos usuarios, que denunciaron lo que consideraron una extralimitación gubernamental y censura. Edward Snowden llamado El arresto es un “ataque a los derechos humanos básicos de expresión y asociación”.
El 28 de agosto, Pavel fue acusado formalmente de una serie de delitos relacionados con actividades ilícitas en la aplicación. declaración Un fiscal dijo que fue liberado bajo una fianza de 5,5 millones de dólares, pero que debe permanecer en el país y que, si es declarado culpable, podría enfrentar hasta 10 años de prisión.
Esto es lo que debe saber sobre Telegram y las implicaciones del arresto de Durov.
El énfasis de Telegram en la libertad de expresión
Durov, de 39 años, nació en Rusia y fundó Telegram en 2013. El proyecto surgió de su profunda inclinación antirregulación y de su convicción de que las personas en países con gobiernos opresivos necesitaban un sistema de mensajería encriptado para comunicarse entre sí. Los comentarios de Durov provocaron la ira del gobierno ruso, y huyó del país en 2014.
Telegram permite a los usuarios chatear en privado y en grupos, o suscribirse a canales públicos que difunden información. Durov posicionó a Telegram como un refugio para la libertad de expresión y la seguridad. Si bien los expertos han cuestionado En cuanto a la seguridad de la mayoría de las conversaciones en la plataforma, Telegram ahora tiene más de 900 millones de usuarios en todo el mundo. En algunos lugares, la aplicación ha alimentado movimientos de protesta contra regímenes autoritarios, incluso en Irán y Hong KongLa aplicación también convirtió a Durov, que ahora vive en Dubai, en multimillonario.
Pero con su falta de moderación, Telegram también ha permitido que extremistas de extrema derecha, incluidos ISIS y el Chicos orgullosospara comunicarse y reclutar, ya que ha permitido a los grupos proteger su anonimato y evadir la aplicación de la ley de una manera que Facebook, Twitter y YouTube no han hecho. Durov realmente adoptó este tipo de uso: “Creo que la privacidad, en última instancia, y nuestro derecho a la privacidad, es más importante que nuestro miedo a que sucedan cosas malas, como el terrorismo”, dijo en un Evento TechCrunch 2015y agregó que “no debería sentirse culpable” por el uso de Telegram por parte de ISIS. (Unos meses después, sin embargo, Telegram anunció que había bloqueado docenas de canales relacionados con ISIS).
En la década transcurrida desde entonces, los grupos de odio han florecido en Telegram. El grupo de defensa británico Hope not Hate escribió En 2021, Telegram albergó “el contenido antisemita más extremo, genocida y directamente violento”. En 2023, Brasil suspendió temporalmente prohibió la plataforma Durante las investigaciones sobre grupos neonazis que supuestamente utilizan la aplicación para realizar ataques a escuelas, las autoridades policiales afirman que los extremistas de extrema derecha estadounidenses han estado utilizando recientemente Telegram para planear ataques sobre la infraestructura energética local.
Y porque Telegram tiene No hay políticas explícitas contra la difusión de vídeos de abuso sexual infantil en mensajes privados, los vendedores de dichos vídeos han Encontré un hogar en la plataforma, según los investigadores. Observatorio de Internet de Stanford afirmó que Telegram no logró “realizar ni siquiera una aplicación básica de control de contenido en canales públicos”, lo que permitió que se difundiera pornografía infantil.
Reacción de los defensores de la Primera Enmienda
Durante varios años, la Unión Europea, que tiene algunas de las políticas de contenido más estrictas del mundo, ha estado tratando de Telegrama de disputa y su gran base de usuarios europeos a cooperar con sus normas. En 2022, la UE adoptó la Ley de Servicios Digitalesobligando a Telegram a cumplir con sus estándares de transparencia y moderación, incluyendo la adopción de medidas proactivas para vigilar el contenido dañino e ilegal.
Finalmente, fue el gobierno francés el que decidió actuar contra Durov, arrestándolo y acusándolo de complicidad en una serie de actos criminales. Telegram respondió en un comunicado afirmando que la empresa cumple con las leyes de la UE y que Durov “no tiene nada que ocultar”. Un portavoz de la Comisión Europea dijo a Euronews que la detención de Durov no estaba relacionada con ningún tipo de violación de la Ley de Servicios Digitales.
A pesar de la gravedad de estos cargos —y la cantidad documentada de material ilegal compartido en Telegram— el arresto de Durov provocó una feroz indignación de muchos en las redes sociales, en particular de figuras de tendencia libertaria que acusaron al gobierno francés de intentar espiar conversaciones privadas.
Elon Musk escribió “#FreePavel” en X, y prevenido que el arresto podría iniciar una pendiente resbaladiza que conduzca a “ser ejecutado por darle me gusta a un meme”. Vitalik Buterin, el fundador de la cadena de bloques Ethereum, escribió “Esto pinta muy mal y es preocupante para el futuro del software y la libertad de comunicación en Europa”. Muchos otros en las redes sociales temen que el arresto envalentone a los gobiernos para procesar a los directores ejecutivos de tecnología por no entregar los datos de los usuarios, o que conduzca a un “efecto paralizante” en el que las plataformas moderen demasiado el contenido por miedo a ser acusadas penalmente.
“Responsabilizar a las plataformas por la expresión de los usuarios las incentiva a ser precavidas y eliminar cualquier contenido que pueda conducir a problemas legales, incluso si es legal”, escribió Aaron Terr, director de defensa pública de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE), a TIME en un correo electrónico. “Ese efecto amedrentador es la razón por la que Estados Unidos tiene protecciones constitucionales y estatutarias que garantizan que las plataformas puedan albergar una amplia gama de ideas sin enfrentar consecuencias legales paralizantes”.
La detención de Durov también provocó alarma en Rusia, donde la mitad de los ciudadanos del país utilizan Telegram para obtener información o comunicarse con otros. según una encuesta recienteEl ejército ruso utiliza Telegram para coordinar acciones y compartir documentos. Y un Investigación WIRED 2023 Se planteó la posibilidad de que el Kremlin estuviera utilizando Telegram para espiar a los disidentes. Tras la detención de Durov, fuentes de los medios rusos expresaron inquietud que la aplicación podría “convertirse en una herramienta de la OTAN” y llamado para la creación de un sistema de mensajería militar alternativo.
Leer más: Cómo Telegram se convirtió en el campo de batalla digital en la guerra entre Rusia y Ucrania
La extraña confluencia de estos diferentes grupos que expresaban su apoyo a Durov no fue del agrado de todos. inadvertido “Creo que es interesante que la indignación provenga de sectores adversarios”, dice Elina Treyger, politóloga de la Rand Corporation. “Son tanto el Kremlin como sus oponentes los que están preocupados por esto, además de los absolutistas de la libertad de expresión: no es una coalición que se vea a menudo”.
Pero otros defensores de la libertad de expresión argumentaron que sería un error extrapolar demasiado a partir del arresto de Durov. Daphne Keller, experta en regulación de plataformas en el Centro de Política Cibernética de Stanford, señaló en LinkedIn que, si bien suele criticar a los legisladores por la regulación excesiva, el caso de Durov parecía a primera vista un simple caso de violación de la ley. “El material de abuso sexual infantil, el contenido terrorista y la venta de drogas están regulados por la ley penal federal”, dijo. escribió“Las plataformas no tienen inmunidad ante esa ley”.
Durov ha sido puesto en libertad bajo fianza, pero debe presentarse en comisaría dos veces por semana, según el comunicado del fiscal. En el sistema penal francés, los casos pueden tardar años en resolverse.
