Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son personales.
La estrategia de campaña de Kamala Harris ha sido pintar pinceladas generales sobre cómo abordaría el trabajo de presidenta, mientras que se mostró mayormente vaga en los detalles de las políticas. Con ese fin, y hasta el momento de escribir este artículo, no ha dicho mucho sobre impuestos Aparte de aumentar la tasa de impuestos corporativos y no gravar las propinas.
Sin embargo, la mayoría de los expertos coinciden en que probablemente continuará y defenderá la mayoría, si no todas, de las políticas fiscales ya declaradas por el presidente Biden, con énfasis en aumentar los impuestos a las personas y corporaciones más ricas para financiar sus prioridades y reducir el déficit.
Como contador público certificado, veo al menos 10 formas significativas en las que la administración de Harris afectaría su factura de impuestos personales y comerciales. Analicemos.
Relacionado: 10 formas significativas en que una segunda administración de Trump podría afectar sus impuestos
Consejos
Al igual que su oponente, Harris ha defendido una propinas sin impuestos política dirigida a los trabajadores del sector servicios. Este cambio no sólo ayudaría a las empresas a atraer más trabajadores, sino que también podría permitir a los empleadores depender más de la compensación por propinas de sus clientes que de tener que pagar más salarios. Además de la pérdida de ingresos fiscales que supone este plan, opositores a la medida dicen que es discriminatorio y podría llevar a abusos corporativos a menos que haya definiciones muy estrictas sobre lo que califica como ingreso por “propinas”.
Aumento del impuesto de sociedades
La tasa impositiva actual que pagan las corporaciones “C” es del 21%. Harris ha defendido recientemente Aumentar esta tasa al 28% significaría, por supuesto, aumentar los impuestos que pagan las empresas de este grupo. Según la Tax Foundation, una tasa impositiva corporativa del 28% haría que las empresas estadounidenses se enfrentaran a uno de los Los entornos fiscales más elevados en el mundo.
Permitir que expire la TCJA de 2017
La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA) contenía Muchos beneficios fiscales tanto para grandes como para Pequeñas empresasincluidas tasas reducidas de impuestos corporativos, individuales y de sucesiones, incentivos para gastar en investigación y desarrollo e invertir en bienes de capital y una exención significativa para las pequeñas empresas que transfieren impuestos (la deducción fiscal para empresas con ingresos calificados). Sin embargo, muchos están tratando de hacer que algunas o todas estas disposiciones sean permanentes (o extenderlas); Harris ha estado vago en qué disposiciones —si las hubiera— apoyaría en el futuro.
Ganancias no realizadas
El presidente Biden y demócratas clave como Bernie Sanders y Elizabeth Warren han defendido durante mucho tiempo un impuesto de hasta el 25% sobre las ganancias no realizadas para aquellos con activos superiores a $100 millones, y Harris se inclina También en este sentido. Aunque ha habido argumentos previos sobre la constitucionalidad de tal medida, un reciente decisión de la Corte Suprema Abrió la puerta a la posibilidad de establecer un impuesto de ese tipo. Gravar las ganancias no realizadas implicará valoraciones periódicas y complicadas de propiedades como obras de arte, bienes inmuebles y otros activos personales.
Mayor cumplimiento de la ley
Bajo la administración de Biden, 80 mil millones de dólares El año pasado, el comisionado del IRS, Daniel Werfel, asignó al Servicio de Impuestos Internos (IRS) la tarea de actualizar sus sistemas y mejorar su aplicación. anunciado públicamente La intención de la agencia es perseguir agresivamente a los contribuyentes más ricos (aquellos que ganan más de 400.000 dólares anuales) y a aquellos que adeudan impuestos atrasados. Es probable que Harris no ofrezca resistencia a estas acciones y tal vez aliente e incluso proponga más fondos.
Aumento del crédito fiscal para el cuidado infantil
Al igual que el presidente Biden, Harris ha apoyado el aumento del crédito fiscal para el cuidado infantil. Actualmente, Proporciona hasta $2,000 por niño menor de 17 años. Su propuesta es aumentar este crédito a $6,000. El presidente Trump también Proponiendo un aumento Este crédito puede llegar a los $5,000 por niño. Además de brindar beneficios a los padres de niños pequeños, el crédito puede ayudar a pagar servicios de cuidado infantil adicionales que ayudarán a los empleados a faltar menos al trabajo.
Aumento del impuesto sobre las ganancias de capital
El presidente Biden ha propuesto aumentar el impuesto que se cobra por las transacciones de capital (por ejemplo, ventas de acciones, propiedades y equipos) de la tasa actual del 20% a hasta 44,6%Aunque un aumento de ese tipo sin duda generaría más ingresos fiscales, a algunos, como yo, les preocupa el impacto en dueños de negocios quienes compran y venden activos de capital, así como aquellos que realizan inversiones o planean salir de sus negocios en el futuro.
Aumento del impuesto de Medicare
Harris no ha expresado ninguna oposición al apoyo de su partido al aumento del impuesto de Medicare a partir del actual 3,8% a 5% para aquellos que ganan más de $400,000 por año.
Nuevos impuestos a las criptomonedas
La industria de las criptomonedas ha crecido sustancialmente en los últimos años y no ha escapado a la atención del gobierno federal. propuestas presupuestariasEl presidente Biden ha propuesto un nuevo “impuesto a la minería de criptomonedas” e incluyó las transacciones de criptomonedas como parte de las “ventas ficticias”, de modo que cualquier pérdida en la venta de criptoactivos solo pueda materializarse si el mismo activo no se vuelve a comprar en un plazo de 30 días. Hasta ahora, Harris ha guardado silencio sobre estas propuestas.
Aumento de aranceles a China
Tanto el expresidente Trump como el presidente Biden han promovido aranceles más altos para los productos chinos importados. A principios de este año, el presidente Biden anunció importantes aumentos de tarifas sobre determinados materiales chinos, entre ellos el aluminio, el acero, los semiconductores y los vehículos eléctricos. Harris no ha manifestado su postura al respecto, aunque es probable que siga apoyando estos aranceles.
Una presidencia de Harris, suponiendo que cuente con el apoyo del Congreso, casi con toda seguridad implicaría un aumento de impuestos para muchos empresarios y, sin duda, para quienes ganan más de 400.000 dólares al año. Muchos creen que los aumentos son asequibles y que los fondos recaudados ayudarán a financiar sus programas y, con suerte, reducirán los déficits presupuestarios.
