Una versión de esta entrevista apareció originalmente en el boletín Weekend Brief exclusivo para miembros de Quartz. Los miembros de Quartz tienen acceso a boletines exclusivos en su bandeja de entrada y más. Regístrate aquí.
El plan económico del expresidente Donald Trump sería un “desastre” para Estados Unidos, y la implementación de sus aranceles propuestos a las importaciones chinas provocaría un aumento de la inflación, según un economista ganador del Premio Nobel.
“Si Trump realmente pudiera sacar adelante su agenda, sería un desastre”, dijo Joseph Stiglitz, quien se desempeñó como presidente del Consejo de Asesores Económicos durante la presidencia de Bill Clinton. le dijo a Quartz en una entrevista.
Estiglitzquien más recientemente fue director de la Asociación Económica Internacional, dijo que la vicepresidenta Kamala Harris “ha sido muy firme con un conjunto de propuestas bien discutidas de la administración Biden”.
“Trump cambia de opinión cada dos días”, dijo Stiglitz, argumentando que los aranceles del 50% que Trump planea aplicar a los productos chinos afectarían duramente a los estadounidenses de ingresos bajos y medios. “Esos aranceles generarían un aumento significativo en el costo de vida, serían un shock para la economía y esa inflación, a su vez, llevaría a la Reserva Federal a subir las tasas de interés”.
Stiglitz afirmó que no se puede reducir la dependencia de Estados Unidos de China a golpe de maza. “La propuesta de Biden y Harris de un arancel del 10% es una señal importante para el mercado: ‘Sería mejor que pensaran en diversificar su cadena de suministro’. Y a eso lo llamaría yo una buena gestión económica. Una buena política económica consiste en equilibrar múltiples preocupaciones, y ese tipo de equilibrio es lo que distingue a Harris de Trump”.
Sobre los detalles de los planes de Harris, desde aumentar el crédito fiscal por hijo hasta planificar la construcción de tres millones de nuevas viviendas, Stiglitz dijo que “el paquete en su conjunto se está moviendo en la dirección correcta.
“Son problemas acumulativos que no se han atendido durante 30 años”, dijo, “y por lo tanto no se podrán resolver de la noche a la mañana”.
Los planes de Harris también abordarían el crecimiento de los monopolios, que han estado frenando la innovación estadounidense y aumentando los precios, dijo Stiglitz.
“Una de las debilidades de la economía estadounidense en los últimos 20 años ha sido el crecimiento significativo del poder de mercado, y ese aumento del poder de mercado reduce la innovación, aumenta la desigualdad y reduce los salarios reales de los estadounidenses comunes”, dijo. “Ese ha sido un aspecto de la política económica (de Biden-Harris) que marcará la diferencia”.
Quizás la mayor diferencia entre Trump y Harris radica en su políticas fiscales.
“La reducción de impuestos de 2017 (que impuso Trump) fue una reducción enorme de impuestos para los millonarios y, cuando se implementó por completo, en realidad significó un aumento de impuestos para una gran fracción de los estadounidenses”, dijo Stiglitz. “Lo que tenemos que hacer es restablecer la justicia fiscal, aumentar los impuestos a los multimillonarios que obviamente pueden pagarlos y ayudar a abordar algunos de los grandes problemas de desigualdad que tenemos, como la pobreza infantil”.
La decisión de Trump de Reducir el impuesto sobre la renta de las sociedades Del 28% al 21% no hizo nada para mejorar la competitividad de EE.UU., sólo aumentó recompras de accionesdijo Stiglitz.
“Prorrogar los recortes impositivos (de Trump) cuando expiren en 2025 y hacerlos más profundos haría un enorme agujero en el déficit”, dijo. “Recuerden, la razón por la que expiraron en 2025 fue porque el déficit creado por el proyecto de ley impositiva era tan grande que ni siquiera los republicanos votarían a favor”.
“La ironía de sus políticas es que, si bien gran parte del apoyo a ellas puede provenir de personas que sienten que el sistema las ha dejado atrás”, agregó Siglitz, “su propuesta las dejará aún más atrás”.
