En 2017, la Fundación Heritage publicó una informe el duelo por la disminución de la fertilidad, las relaciones sexuales prematrimoniales, la FIV y el estado del bienestar. J. D. Vance escribió la introducción.
El “Índice de cultura y oportunidad” incluye 29 ensayos de periodistas conservadores, políticos, miembros del clero y académicos que tratan extensamente la importancia de la familia tradicional estadounidense. Vance califica el volumen de “admirable” en su introducción y lo celebra por demostrar que “la conversación adecuada sobre la cultura nunca se utilizará como arma contra aquellos a quienes Cristo describió como 'los más pequeños de estos'”.
Vance no había entrado en política en el momento en que salió el informe: en la lista de autores, se lo describe simplemente como “socio de Revolution LLC y autor de Elegía campesina” — pero evidentemente ya había empezado a pensar en el Los comentarios pronatalistas acechan su candidatura a vicepresidente.
Muchos de los autores del informe parecen coincidir con las preocupaciones, ahora bien conocidas, de Vance sobre la fertilidad y la familia, al menos en términos generales. En la sección titulada “Cultura”, seis de los diez artículos tienen que ver con el matrimonio, la crianza de los hijos o el aborto.
En su artículo sobre la importancia del matrimonio, Helen M. Alvaré, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason, culpa a “la cohabitación, las relaciones sexuales prematrimoniales, la maternidad prematrimonial y la pornografía” por las crecientes tasas de divorcio.
“La pornografía también se asocia cada vez más con problemas de relación, incluidos mayores riesgos de divorcio, lo cual es interesante, especialmente si la ven mujeres casadas”, escribe.
Alvaré lamenta también que los estadounidenses tengan ahora más parejas sexuales antes del matrimonio que en décadas anteriores y sostiene que “las parejas sexuales prematrimoniales en serie también socavan la posibilidad de un matrimonio para toda la vida”. Casarse más tarde también es perjudicial: según ella, los riesgos se acumulan para quienes se casan después de los 30.
Vance se enfrenta a un escrutinio particular por sus comentarios sobre la fertilidad. Después de que su broma sobre las “mujeres gatas sin hijos” se volviera viral, otros casos, como cuando llamó a los demócratas sin hijos “sociópatas sin hijos” comenzó a ganar tracción y a lastimar a su ya cifras de encuestas abismalesJennifer Lahl, fundadora del Centro para la Red de Bioética y Cultura, escribe sobre ese mismo tema en su artículo.
Lahl atribuye la disminución de la fertilidad en parte al matrimonio y el embarazo tardíos, lo que a su vez está vinculado al hecho de que “más mujeres han estado cursando estudios superiores y títulos de posgrado y dedicando gran parte de sus años más fértiles a construir sus carreras”.
Cuando las celebridades tienen hijos después de los 40 años y las empresas incluyen beneficios como la congelación de óvulos, “las mujeres se ven engañadas con la idea de que pueden tener hijos cuando finalmente estén preparadas”, continúa Lahl. Ella califica la congelación de óvulos de “trampa” y dice que las mujeres que son madres sustitutas “son explotadas por su capacidad reproductiva saludable”.
Otros artículos lamentan la pornografía y el sexo prematrimonial, como uno que sostiene que debemos poner fin públicamente a la “revolución sexual” porque “una sociedad civil floreciente es aquella construida sobre matrimonios fuertes y familias felices y que estos a su vez se construyen sobre la virtud personal y un compromiso inquebrantable con la integridad sexual”.
Un artículo titulado “Mamá y papá: mejores oportunidades juntos” califica la creciente tasa de “nacimientos fuera del matrimonio” de “tragedia” y sostiene que “la situación ideal para cualquier niño es crecer con la madre y el padre que lo trajeron a este mundo”.
El informe también aborda cuestiones económicas, en particular la asistencia social. El columnista Cal Thomas, que escribe sobre cómo el Estado de bienestar contradice su concepción de la naturaleza humana, llama a la asistencia social “el veneno definitivo que ha producido una mentalidad de derecho a todo”.
Los vínculos de Vance con la Heritage Foundation, que es el grupo detrás Proyecto 2025son profundas, más profundas que sus raíces como político. Su introducción en el informe de 2017 representa uno de sus primeros ejemplos de apoyo público a los valores socialmente conservadores, el El New York Times reportado.
Trump está intentando separarse del Proyecto 2025que los demócratas han aprovechado en su estrategia de campañaRecientemente dijo que quiere que la FIV sea gratuita para todos los estadounidenses, aunque no dio detalles sobre cómo funcionaría la costosa propuesta. A Vance le está resultando aún más difícil crear una distancia entre él y la organización. El senador no está aceptando con entusiasmo su participación en el volumen de 2017.
“El senador Vance ha dejado en claro desde hace tiempo que apoya la FIV y que no está de acuerdo con todas las opiniones de este informe de hace siete años, que presenta una gama de puntos de vista únicos de docenas de pensadores conservadores”, dijo el portavoz de Vance, Luke Schroeder, a Business Insider, repitiendo la declaración que dio a The Times.
La Heritage Foundation no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Business Insider, pero un portavoz le dijo al Times que Vance no participó en “la producción o aprobación del contenido del Índice de Cultura y Oportunidades de 2017”. Aun así, es probable que el informe no le facilite al candidato a vicepresidente la tarea de quitarse de encima la atención del electorado sobre los comentarios familiares.
