Aki-Matilda Høegh-Dam es una política danesa-groenlandesa que representa al partido groenlandés Siumut. Fue elegida para el parlamento danés, el Folketing, en las elecciones generales danesas de 2019 a la edad de 22 años, lo que la convirtió en la miembro más joven del parlamento en ese momento.
Como el más joven miembro Cuando usted fue elegido miembro del Folketing, ¿cómo influyó su edad en su perspectiva política y su enfoque en el Parlamento?
Es difícil decirlo, ¿no? Porque no sé qué significa ser un miembro del parlamento más joven o más viejo en sí. Me resulta difícil decirlo; no he experimentado la vejez. Pero, en general, diría que, por supuesto, la edad, los antecedentes y el género influyen en el tipo de políticas que hacemos. Todo depende de cómo vemos el mundo, que está determinado por nuestros antecedentes. Por lo tanto, diría que, por supuesto, importa, pero ni más ni menos que para cualquier otra persona. Supongo que ser mayor también influye.
En mayo de 2023, usted rechazado Hablar danés en un debate parlamentario. ¿Qué importancia tiene pronunciar un discurso en groenlandés?
En primer lugar, la idea de hablar groenlandés en el Parlamento danés se me había pasado por la cabeza varias veces antes de hacerlo. Permítanme darles algunos antecedentes. Crecí en Groenlandia toda mi vida. Groenlandia fue reconocida por las Naciones Unidas en 2009 como un país con su propia gente, idioma y cultura. Incluso hoy, seguimos viviendo en un contexto poscolonial en el que a menudo se nos dice que no lograremos nada si no somos lo suficientemente daneses, si no hablamos danés correctamente o no tenemos un aspecto lo suficientemente danés. Al haber crecido con esta mentalidad y provenir de una familia mixta danesa-groenlandesa, me quedó claro que mi familia danesa era tratada mejor que mi familia groenlandesa únicamente por su origen.
En el parlamento danés tenemos una estructura que reconoce el groenlandés como lengua oficial de Groenlandia. Sin embargo, cada vez que somos elegidos para el parlamento danés, nos dicen que ni siquiera deberíamos presentarnos como candidatos a la política si no somos lo suficientemente daneses o no hablamos el danés correctamente. Esto significa que un porcentaje significativo de la población groenlandesa no entiende lo que está sucediendo en el parlamento danés en relación con su propio país. Mi discurso fue una respuesta a estos sentimientos de incompetencia y a la actitud condescendiente hacia los groenlandeses. Fue a la vez una protesta contra el sistema y un esfuerzo por garantizar que la mayoría de los groenlandeses, que no hablan danés con fluidez, tengan la oportunidad de entender las políticas que se están elaborando.
¿Cómo respondes a? crítica ¿Que hablar groenlandés en el parlamento danés es improductivo o divisivo?
Yo diría que es una reacción a lo que ya es improductivo y divisivo. Si queremos evitar la división, tenemos que asegurarnos de que la mayoría de los groenlandeses puedan participar en los procesos democráticos del parlamento danés. Si fuera realmente improductivo, ¿por qué hubo una reacción tan fuerte? Yo diría que terminé haciendo un cambio mayor que en mi primer mandato en 2019, cuando traté de abordar estas cuestiones sin causar un escándalo. En ese momento no me escucharon, pero este discurso hizo que la gente se diera cuenta de cómo nos sentimos en Groenlandia todos los días. Durante diez minutos, experimentaron una fracción de lo que pasamos a diario y no pudieron soportarlo.
Más allá de las actitudes neocoloniales, ¿cuáles son los principales problemas que usted y otros tratan de abordar con respecto a las relaciones entre Dinamarca y Groenlandia, particularmente a la luz de la mala conducta histórica de las autoridades danesas, como la colocación involuntaria de dispositivos intrauterinos?
Creo que es importante reconocer que, si creemos en la democracia, este tipo de cosas surgirán en algún momento, y creo que es importante hablar de ellas, tener una mente abierta al respecto y seguir el ritmo, en lugar de intentar acabar con ellas lo más rápido posible, porque hemos visto que la gente acaba teniendo traumas intergeneracionales. Si no tenemos espacio y tiempo para procesar atrocidades como la mencionada, no las vamos a superar. Simplemente vamos a vivir con ellas aún más.
Pero, en cuanto al futuro político entre Groenlandia y Dinamarca, a pesar de que la gente intenta pintarme de muy radical, yo diría que me considero más realista. Creo que es importante tener en cuenta a nuestras poblaciones y siempre intentar luchar incluso por aquellos que no nos votaron, así que tenemos que pensar en eso. Hay muchos daneses que se mudaron a Groenlandia y que tienen hijos con groenlandeses. Tenemos muchos groenlandeses que viven en Dinamarca. Creo que, cuando luchamos por la independencia, como lo hacemos, también deberíamos tener siempre en mente a esas personas. Es decir, asegurarnos de que podemos obtener el mejor resultado posible para cada una de esas personas que están involucradas. Tenemos muchos antecedentes familiares entre nosotros.
Creo que, en cierto sentido, la independencia de Groenlandia puede hacer que los lazos y los vínculos familiares con Dinamarca se fortalezcan, a diferencia de lo que la gente piensa. La gente está muy preocupada de que el movimiento independentista, este “separatismo”, como lo llaman, nos divida aún más. Yo creo lo contrario, porque en este momento el sistema en el que nos encontramos es desigual y nunca será igual, en mi opinión, según mi experiencia. Nunca será igual a menos que nos convirtamos en un estado independiente en el que podamos tener un debate en igualdad de condiciones en la mesa, con políticos de ambos lados, en el que no seamos “el otro”. Esa es la única forma en que realmente podemos avanzar como socios iguales en un mundo más globalizado.
Desde que se le concedió a Groenlandia un amplio autogobierno autonomía En 2009, ¿cómo ha afectado esta autonomía a la vida cotidiana del pueblo groenlandés y cómo persiste el legado del gobierno danés?
Hemos cambiado la retórica. En inglés todavía lo llamamos independencia, pero la retórica ha pasado de la independencia a la creación de un Estado. La Carta de las Naciones Unidas habla de la condición de Estado en lugar de países independientes. En este momento, Groenlandia es un país, las Islas Feroe son un país y Dinamarca es el único Estado. Groenlandia está bajo el Estado de Dinamarca. Estamos abogando por el desarrollo de un Estado.
Creemos que la palabra “independencia” ya no es adecuada para nuestro mundo globalizado. El único país verdaderamente independiente podría ser Corea del Norte, e incluso este país depende de China. La palabra “independencia” no es adecuada para un mundo en el que todos estamos interconectados y dependemos unos de otros. Sin embargo, queremos crear un estado en el que Groenlandia tenga autoridad, por ejemplo, sobre política exterior, algo que nunca tendríamos si no fuéramos un estado.
Creo que necesitamos un desarrollo estatal porque hemos intentado mejorar las cosas con la estructura actual del Reino de Dinamarca y es más difícil de lo que queríamos. Hay beneficios cuando los países pequeños se unen y se ayudan entre sí. El problema con el actual Reino de Dinamarca es que los países que lo integran no son iguales y Dinamarca siempre tiene derecho a veto en muchas cuestiones.
Creemos que la combinación de los beneficios del Reino de Dinamarca con los beneficios de la condición de Estado daría como resultado algo más parecido a una mancomunidad. Sería similar a una mancomunidad de libre asociación, en la que Groenlandia sería un Estado, las Islas Feroe sería un Estado y Dinamarca sería un Estado, pero trabajaríamos juntos como una entidad más grande. Incluso podríamos seguir teniendo a la corona involucrada, con el rey Federico X ahora en lugar de la reina (Margarita II, que abdicó en enero de 2024).
Creo que la independencia o la condición de Estado serían una herramienta para crear mejores oportunidades y vidas para la población de Groenlandia. Sin embargo, aún queda mucho trabajo por hacer. La independencia por sí sola no resolverá todo, pero contar con las herramientas que conlleva la condición de Estado es esencial para mejorar las vidas de nuestra población.
¿Cómo cree usted que son los elementos clave del primer borrador de Groenlandia? constitución ¿Reflejan muchos de estos obstáculos y aspiraciones?
El proyecto de constitución es como el término, sólo un borrador. En este momento, creo que todavía habrá muchos cambios. El parlamento de Groenlandia habló sobre ello recientemente, hace aproximadamente un mes. Cuando lo discutieron, en realidad se alejaron un poco del tema y comenzaron a hablar sobre la activación de lo que se llama el párrafo 21 en la Ley de Autogobierno. El párrafo 21 establece que cuando la población de Groenlandia decida, activarán el proceso de independencia, lo que han hecho recientemente. Así que los daneses del parlamento de Groenlandia han votado a favor de la activación del párrafo 21, que es la activación del intento de convertirse en un estado. Con eso, este otoño, el gobierno de Groenlandia presentará lo que debería hacer para tener negociaciones con el gobierno danés en términos de cómo podría ser la condición de estado de Groenlandia y para discutir la Constitución. Pero tal como están las cosas ahora, no va a tener un impacto tan grande per se, porque (la Constitución) todavía va a tener muchos cambios si la analizamos desde nuestro punto de vista.
¿Qué papel cree usted que podrían desempeñar las organizaciones internacionales y otros países a la hora de apoyar el posible camino de Groenlandia hacia la independencia, si es que lo hay?
No es un tema que haya tratado directamente con otras personas. También soy miembro de la OTAN (Asamblea Parlamentaria). Cuando viajamos por el mundo, hablamos de estos temas. Creo que es muy importante que el gobierno danés esté de nuestro lado. Si el gobierno danés puede ver el potencial de la independencia de Groenlandia como algo que beneficia tanto a Groenlandia como a Dinamarca, este proceso de que otros países se alineen con nuestras opiniones será mucho más fácil que si Dinamarca no estuviera de acuerdo con nosotros.
Para ser sincero, muchos países del mundo son países colonizadores. Muchos de ellos podrían sentirse intimidados por un país como el nuestro, que es una región autónoma que se autogobierna, que obtiene la independencia sin el apoyo de su antiguo colonizador. ¿Qué significaría eso para otros países que también tienen territorios autónomos? Creo que muchos de los políticos con los que hablo, especialmente los ministros y primeros ministros (de estos países), tendrían eso en mente. Pensarían: “¿Qué pasaría con nuestros países autónomos que se autogobiernan?”
Pero creo que Groenlandia seguirá luchando y defendiendo nuestro derecho a la independencia, sin importar lo que diga el pueblo danés. El proceso sería mucho más fácil tanto para Dinamarca como para Groenlandia si Dinamarca estuviera alineada con estos puntos de vista. Si nos fijamos en la Carta de las Naciones Unidas y en los derechos de autodeterminación, (obtuvimos esos derechos) en 2009 porque la población groenlandesa fue reconocida como un pueblo por sí mismo, no (solo) danés. Todo pueblo reconocido (tiene) el derecho a la autodeterminación externa. Ahora, solo tenemos autodeterminación interna. El derecho a la autodeterminación externa ya está en la Carta de las Naciones Unidas, lo cual es muy importante en este contexto.
Sea como sea, va a ser un trabajo arduo. Vamos a tener que convencer a muchos países. Creo que sería fácil hablar con muchos países, pero será un poco más difícil convencer a algunos antiguos países colonizadores.
¿Qué mensaje tendría para los jóvenes groenlandeses que aspiran a entrar en política o defender a su comunidad?
Es una pregunta difícil. Todos tenemos nuestras historias y experiencias individuales al respecto. Y, por supuesto, depende mucho de qué tipo de política exactamente estás buscando, si se trata de política municipal o de política gubernamental. Cuando hablamos con jóvenes, a menudo escuchamos una sensación de duda sobre sí mismos, ¿verdad? “No tengo suficiente experiencia” o “No sé si puedo hablar con estas personas; han sido políticos durante tanto tiempo”. Y creo que, en cierto modo, todo es cuestión de mentalidad.
Lo que me ayudó fue pensar: “Si funciona, genial. Si no funciona, todo va a funcionar al final”. De cualquier manera, incluso si lo arruinas todo, todo va a estar bien. Al final, todo se solucionará solo. Creo que somos nuestros propios mayores enemigos porque dudamos mucho de nosotros mismos. Pero si no lo hacemos, tenemos muchas posibilidades de mostrarles a nuestros mayores cómo se hace. Creo que deberíamos demostrarles a las generaciones mayores que vamos a hacer cosas que ellos nunca pudieron hacer.
Black habló con Høegh-Dam el 11 de junio de 2024. Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor brevedad y claridad.
